SOI už RFIC

J

jason_class

Guest
Hello All

Kiekvienas turi kokią nors idėją, kodėl SOI technologija preffered už RFIC dizainą?
Prašau pasidalinti su manimi, bet geros nuorodos šia tema ypač RFIC plotas
Thank you so much

nuoširdžiausi linkėjimai
Jason

 
Manau, kad esate vyresnis nei optimistiškai SOI.Jums reikia perskaityti klausimus naujausių ar tomuose paskelbta 2004 m. ir 2005 m. IBM ekspertų patarimus naudojant SOI už RFIC arba Mikrobangų mikroschemų.

Soi pirmiausia buvo naudojamas kosmoso inžinerijos nuo vidurio-70s, kai IBM Renovuotas šią technologiją, nes jis suteikia keletą privalumų nei kitos technologijos, tokios kaip dvipolio ir CMOS nes ji sumažina didžioji talpa padidinti greitį arba aukštesnio dažnio atsakas.Soi taip pat sumažina urmu nuotėkis, todėl labai palankus, tada ir saulės baterijos veikė kosminių prietaisų 70s.

Išlaidos yra pagrindinė priežastis, kodėl SOI dar nėra integruoti technologijas, siekiant RFIC.
Soi net šiandien negali išspręsti substrato ryšio problema.

IBM Mikroelektronikos skyriaus negalime garantuoti 100% sėkmės kontroliuoti skirtas SOI Pagrindo paruošimas.Yra labai sunku sukurti Silicio epitaxy virš silicio dioksidas, ypač kai kūrėjai nori labai plonu sluoksniu.Iš tikrųjų, siekiant sukurti vieningą grūdų Silicio epitaxy, sluoksnis oftens pasirodyti gana tirštas, kad iš tikrųjų tapo šiek satifactory.Šis storio silicio epitaxy nustatyta nepageidaujamų būdus substrato sukabinimo nes dopings vietoje ir nutekėjimo paprastai yra sekli.Po šių dopings urmu yra tokių galimybių.

 
Gerbiami SkyHigh

Thank you so much for posting idėja.
Esu nustebęs, kad girdėti, kad.Maniau soi bus įtraukti arba jau yra integruoti.
Kindly let me know kur galima pamatyti naujausią klausimą paskelbtų IBM ekspertas?

Ir dėl soi substratas, bet svetainėse ar gera nuoroda ar net knygą galite rekomenduoti kūrimo?

Taigi jūs forsee SOI technologija netrukus bus pakeisti arba užginčyti kitos technologijos?
Beje, nėra jokių kitų technologijų, atsiranda?

Thank you so much

Best regards, ir ačiū
Jason

 
Galite skaityti IBM ŽURNALAI metu http://www.research.ibm.com/journal/rd46-23.html
arba
Pačios specialiai perskaityti šią knygą išleido IBM TJ Watson laboratorija Vedėjas mokslinis bendradarbis dr Ning
www.research.ibm.com/journal/rd/462/ning.pdf

IBM mokslininkai paskelbė collobratively karšto populiariausia knyga apie BiCMOS SOI sige Biblija tik pernai, 2004 m. pradžioje, kuri taip pat apima jų naujausias laimėjimas BiCMOS SOI substrato sige Zdany bazės HBT Transistor 2003 m. rugpjūčio mėn.Manau, kad tai yra pardavimo Amazon.

Nuo pirmiau minėtos medžiagos, galima rasti daugelyje ką reikia žinoti daugiau apie SOI.

Didžiausia problema SOI vis dar kainos ir kokybės SOI substratas.

Išlaidos palaiko CMOS, tai tikrai dalykas, kiekvienas ekspertas pasakys.Jei atidžiai perskaityti pakankamai arba visada sekti ir stebėti su naujausia plėtra per pastaruosius 5 metus, CMOS išlaiko stūmimas dažnio ribojimas po 20, 40, po to 65 GHz barjeras, ir tai buvo sulaužyta pernai.Žmonės jau dirba su 95 GHz, CMOS RFIC.Lėtai, kas buvo sukurta ir stablised darbo GaAs pakartotinai įgyvendinti CMOS, su iškreiptų sige, žinoma padėti.

Įrenginių ir įtampos, ir Substhreshold Ultra-mažos galios yra kiti 2 veiksniai, kurie už CMOS.

Soi ir GaAs naudojamas beat CMOS greičio, galbūt SOI yra daug geriau nei GaAs pasiūlyti mažai triukšmo, bet GaAs beats SOI mažesnes išlaidas.Tačiau nė beats BRO itin ekonomiškai.

Norėdami pakeisti CMOS yra visiškai neįmanoma įtraukti į įvykių eigą per.Matau, SOI ir GaAs gauti pakeičiama CMOS vietoj.Tiesą sakant, tai vyksta dabar.

GaAs pati ji jau prarado savo svarbą fotoninių įtaisų.Pigūs LED naudoti atotrūkis (N).Lazeriai naudoja GaN.Infraraudonųjų spindulių diodai galėtų toliau naudotis kai GaAs.

Net GaAs mikrobangų prietaisai pamažu keičiasi atgal sige CMOS.

Net nanotechnologija balistinių Transporto ir Anglies Nanorurka gali net pakeisti CMOS per ateinančius 5 iki 10 metų.

 
Aš dirbau RFIC's on Soi, kad aš galiu duoti jums mano 2cents, nors aš ne ekspertas procesas.

Pagrindinis BJT ar MOS naudojami SOI yra ne tai, kad daug geriau tada ne SOI prietaisas su tuo pačiu kanalu funkcijas, tačiau yra dalykų, kurie SOI leidžia, kad yra labai naudinga RD lustus.

Pirmasis yra tai, kad SOI nepatiria latchup.Tai labai svarbu, bandant maksimaliai padidinti efektyvumą ir naudoti induktyvumo, kurios signalai kelionę į viršų tiekimas.Be normalus procesas, tai reikštų latchup ir kūno diodų įjungimas nuo signalo kelias viršys pasiūlą.Tuo> 1GHz greičiu, Jūs negalite kurti kūno zadzējs tipo grandinę, kad galėtų laikytis savo išėjimo signalą ir ima viršų visose duobutėse, kad reikia, ir net jei galėtų, tai rezultatas labai didelis Kraunasi.

Antras privalumas yra dalijamasi su labiausiai izoliuotų procesus: galite šališkumo bet MOS įstaiga, ką jūs norite.Tai leidžia kai labai linijinės grandinės.

Paskutinis privalumas yra tai, kad substratas gali būti labai varžą, nes nesate auginimo įtaisų ji, dėl kurio susidaro mažesnė substrato nuostolių kuriant induktyvumo ir tokių.Tačiau tai yra sudėtingas klausimas, nes trūkumų.Problema ta, kad oksido sluoksnis gali sukelti inversija ne silicio subtrate.Tai reiškia, kad virš ir žemiau oksidas, galite sukurti laidus sluoksnis, kuris padeda sukurti labai gera sukabinimo mechanizmą RD signalai.Oksidas yra gana plonas ir yra per didelis plotas, kad nors DC varža yra beveik begalinis, RD signalai pora teisė per ją.Tai buvo atsakingas už nužudymą daug žetonų ir kokybės klausimas.Nesu tikras, jei visi plokštelių gamintojai šią problemą kuriant oksido sluoksniu, bet pas mus tikrai buvo.

Greg

 
Greg, aš nemaniau jums paaiškinti išsamiai jam.Haha!

Tačiau aš sutinku su Greg ir dar kartą pabrėžia, kad yra pagrindo sukabinimo problema SOI ir kokybės SOI substrato (geriau tai brangesnių).

Tiesiog pridėti dar apie substrato sukabinimo kai Greg paminėti RF signalo jungties per oksidas.O DC varža yra begalinis ir plonas oksido sluoksnis, tačiau labai aukšto dažnio (iš esmės kintamosios srovės signalus), tai plonas oksido sluoksnis (kondensatorius) eksponatų reaktyvioji varža mažesnė kaip mes visi žinome, Xc = 1/jwC, dėl labai žemo impedanso RD signalai su pora, kurie sustoja šioje oksido sluoksnis.

Norėčiau pabrėžti, kad pagrindinis klausimas yra tai, kad jūsų RFIC lustas gali pasiekti geresnių rezultatų (nors, kaip Atmel MNCs teigė 40% geresnis), tačiau paprastai apima labai aukštos kokybės SOI substrato naudojimo, ty labai brangus.Nuo mokslo požiūriu, kiekvienas nori nustatyti naują rekordą mėgstate žaisti olimpinėse žaidynėse.Nuo rinkos požiūriu, jei turite praleisti 10 kartus kaina SOI substratas, bet apie 40% geriau atlikti, tu prašai atleidimo iš pareigų pažeminimas ar kitą dieną savo viršininkui.Scenerio blogiausia yra tai, kad jūs negalite gauti net 40%!Galite paleisti į nepasisekimas gauti Nieko, nes tai nėra skaitmeninės mikroschemos, kaip atminties lustai.Tai RFIC kurie paprastai neatitinka pirmojo prasiskverbimo per kepenis ir labiausiai RFICs pavyks po 2 ar daugiau eina į gaminiai.

 
Mieli dangaus aukšto ir Greg

Thank you so much for paaiškinti dalykus išsamūs būdas kaip man newbie.
Aš esu tikrai vis tiek daug naudingų patarimų iš šios diskusijos
Aš žinutę you guys, kai aš ką nors dar skaityti
Ačiū!

nuoširdžiausi linkėjimai
Jason

 
Manau SOI bus įtraukti po 45 nanometrų.Thats what Man buvo pasakyta, kad mano prietaisas komanda, kurie įpratę dirbti @ TSMC

 
45 nanometrų, arba bet koks prietaisas mastelio neturi nieko arba labai mažai ką bendro su SOI.Down-klijavimas iš vartų ilgio įtakos tik MOP įtaisai save, savo ruožtu, CMOS technologija skaitmeninės VLSI / ULSI.

Dr Ning, garsaus mokslininko IBM TJ Watson, jau numatytai su kitų žinomų ekspertų, puslaidininkiai SOI mato, kad svarbu tik aukštos kokybės radijo ir mikroschemos, kuri bus daugiausia svyruoti apie 0,18-0,13 mikrono per artimiausius 3 iki 5 metų.Soi ne tik netapo pagrindinės sige, kai ateina į nuotrauką.

Kai jis ateina į RF ir analoginiai, žemyn dydžio įtaisų be didėja greitis, tai ne pagerina kitų efektyvumo rodiklius, todėl padidinti pasipriešinimą ir tokiu būdu noiser, kuris visada yra iššūkis RF-analoginiai.

 
Yep sutinku su SkyHigh.Šiuo @ 90nm įmonės vis dar galės pasinaudoti didžioji CMOS, kaip matyti iš neseniai Marvell ir "Intel sėkmės WLAN RF Transceiver dizainas.Bet dar mažinimui kaip highlighed pagal SkyHigh, nėra daug naudos iš išsikovoti Analog / RF schema.Bet kadangi Analoginis / RF juda kartu su skaitmeniniu dėl SOC, CMOS SOI gali būti perspektyvus sprendimas.

Taigi, kuris greičiausiai taps lavinimo, CMOS ar BiCMOS SOI?

 
Buvo laikas, kai elektroninių pakavimo konsorciumo svarsto apie SOC, SIP ir SOC Hosted by Gatech (JAV), IMEC (Belgija), KTH (Švedija) ir kitų pirmaujančių mokslinių tyrimų grupių laikotarpiui.Prof Rao Tummala ir dr Laskar, tiek iš Gatech suteikė derybų dėl šios partijos.

SOC nėra perspektyvus sprendimas nebėra dėl didelių sąnaudų kaukė, NRE, bandymas sunkumų, subtrate sukabinimo IP pakartotinio klausimų, židinių, šilumos išsklaidymo problemas ir tt SOC byfar darbo Alright su CMOS pagrindu WLAN bei "Bluetooth" lustus, nes atsipalaidavęs IP klausimai ir dizainas Suderinamumas kad yra sukurta per pastaruosius 15 metų.SIP ir SVP tampa vis labiau ekonomiškai efektyvi, mažiau TL klausimai ir patikimumas.Didėja parama SOP ir SIP vietoj.Todėl, kad ne viskas gali tilpti į SOC, jei ji skatina sąnaudų, tyrimo ir eksploatavimo klausimais.

CMOS išlieka dominuojanti technologija Digital.BiCMOS mato potencialą RF-Analog dėl suderinimo ir tiesiškumas yra geriau Bipolar, ypač dėl RD atveju, kadangi analoginiai gali tilpti ir į CMOS.Soi mato tikslais į RF.

Nebent CMOS nesugeba nieko kai GHz šimtus, ir kažkas nuostabiai sukuriamas mažas sąnaudų SOI substrato, Soi vis dar susiduria su sunku pakeisti ar konkuruojančių su CMOS.

 
Soi nors buvo įtraukti į perdirbėjams.Visi didelio našumo procesoriai dabar naudoja 90nm SOI su įtempto silicio.

 
Labai puiki diskusija.Aš gauti daug naudos iš šio forumo
Kiekvienas turi idėją, kuri bendrovę arba gaminį naudoja soi CMOS RD taikant ir įrodė savo žemo triukšmo funkcija, bet sugebėjo pagaminti žema kaina (jos substratą arba kontrolės palaidotas oksidas)?

Vienas kvailas klausimas, procesorius važiuojant dideliu greičiu ir, pavyzdžiui, kaip Centrino "technologiją, kuri skirta belaidį ryšį.Taigi ji gali būti laikoma dalis RF taikymas?Ar naudojate soi?

Prašau patarti

Ačiū

Jason

 
ocarnu,

Klausimas būtų paklausti: "Kas yra SOI kūrėjai pagrįsta perdirbėjams?", Ir jūs žinosite, kurie gali sau leisti investicijų, ir kurie gali gaminti masiškai sumažinti pardavimo kainą vienam luste.Be matyti IBM savo superkompiuterių, AMD Athlon jų ir plaktukas serijos, tu matai dideli žaidėjai?

Soi tiesų turi keletą pranašumų prieš didžiąją dėl silicio CMOS, kad mes žinome:
1.Statinis ir dinaminis galios sumažinimas
2.Triukšmo mažinimas

Kiekvienas puslaidininkių bendrovėmis meilė turi Soi, bet tiesiog negali pasiūlyti.Kad būtų labai didelis žaidėjų integruoti, kad tikroji pakankamai, o ne pasaulio elektroninės bendruomenės, kurioje daugelis vidutinio mažoms puslaidininkių bendrovėmis, negali žaisti.Taigi, kaip galima SOI taptų pagrindine, kai ne kiekvienas gali žaisti?jason_class,

Jūs galite patikrinti "Honeywell", RFMD ir Atmel už SOI pagrįstas RD komponentai.Jie yra pirmaujantys Mikrobangų krosnelės ir RF prietaisai.

Intel Centrino "nenaudoja SOI technologija.Intel dėmesys skiriamas naudojant žemos K susijungti kaip jų siekiama sumažinti energijos suvartojimą, kaip principly pjaustymo vairavimo pastangos mažinti energijos.

AMD vizijos iki tobulina mikroschemų efektyvumą naudojant naujas substratas kaip SOI.

Jie yra konkurentai, tiesiog naudojant kitokį metodą siekiama panašių tikslų - aukštos kokybės, nebrangių ir patikimų traškučiai.

Ne, RF programas.Vis dar per didelės spartos skaitmeninių sistemų GHz dažnių srityje.Būti konkretūs, IEEE specialiai pavadino šią GHIC ar Gigahertz integriniams grandynams, kuri apima lustų skaitmeninių, analoginiai ir radijo dažnių srityje veikiančių GHz.

 
Ačiū visiems

Ačiū Ocarnu ir dangaus aukštas komentarus.

Tad dabar žmonės ruošiasi į visiškai ar iš dalies išeikvoti SOI?
Kiek žmonių iš tikrųjų sprendžia, kokio tipo jie būtų eiti?

Kiekvienas gerai žino apie prietaiso fizikos dviejų rūšių?

Prašau pasidalinti savo nuomone

Ačiū visiems

nuoširdžiausi linkėjimai
Jason

 
Jason

Pabandykite svarstymą "Žemos įtampos SOI CMOS VLSI įtaisai ar grandynai" pagal Kuo ir Lin ir SOI technologijų Colinge

 
Taip Srini
Will check it out, kai yra kopijų bibliotekoje

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Šypsotis" border="0" />Ačiū

Jason

 
Jason

Taip pat patikrinkite "Soi Dizaino idėjos".Jis turi paaiškinti kai kuriuos pagrindinius SOI Daiktai kaip NAND gate ir tt

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top