S parametrams: HFSS X tinklo Analizatoriaus

[tjunqueira]

Hi all!

I'm imituoti sudedamosios kad man jis jau pastatytas.Problema yra ta, kad sklaidos parametrų aš dėl HFSS skiriasi, kad šie aš su tinklo analizatorius.Taigi čia eina į klausimus!
Su przyjacielskim tirpalo I'd būtų pasirinkti (veikiamus modalinio arba važiuoti terminalą) tos pačios atsakymas tinklo analizatorius?
Kai aš nutraukti produkcijos, tai reiškia, kad būtų suderintos su apkrovos varža?
Bet koks kitas pasiūlymas išspręsti savo problemą?

Thanks very much!
Thadeu

 

[tjunqueira]

Hey guys, I'm really reikia pagalbos!I
don't know what else to do ...
Thanks again!

 

[Kenneth]

Jei gimęs prietaisas yra Plačiajuostis prietaiso, ji yra normalu matyti skirtumus tarp HFSS ir VNA.Jei tai yra antenos, varomas modelis turėtų būti naudojamas ir važiuoti terminalas bangolaidžio struktūras.Paprastai tai yra tuo atveju, jei ir terminae apkrovos su atitinka impedancą.

 

[heedavid]

Gerbiami tjunqueira,

Tai, ką aš manau, galėtų atsakyti į jūsų klausimus:

(1) Mano sąžiningas nuomonę, jūs turite pasirinkti savo sprendimą, "veikiamus terminalas", jei žinote savo antenos turi būti plačiajuosčio atsaką (pvz., biconicals)."Driven modalinio" paprastai yra pasirinktas, jei žinote, kiek rūšių, kad esate įdomių jūsų antenos (pvz., pakeitimai).Žinoma, niekuomet gauti sumodeliuotais rezultatai turi būti 100% užlašinamasis praktinių rezultatų.Paprastų dalykų, kad jūs negalite kontroliuoti, pavyzdžiui, mechanikos, statybos trūkumai gali turėti įtakos jūsų rezultatus.Na, tai lygiai taip pat, kodėl praktinių antena inžinierių kaip man vis dar dirba!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

Hahaha!

(2) Ir taip, kai nutraukti produkcijos, tai reiškia, kad būtų suderintos su apkrovos varža.Kaip žinote, šiuo metu daug antenų yra skirtos esant 50 omų.Tačiau dauguma antenos
don't like 50 omų.Bet tai kita istorija.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />Hope šių padeda,
Dave