H
hermit2003
Guest
Hello, everyone.
dabar turiu EM-modeliavimas klausimą apie CMOS indukcinės įvairių padėklo varža
INDUCTOR maketai (N = 4,5 W = 10um, S = 2um ir Rin = 60um) ir proceso parametrai yra vienodi, ir substrato varža yra 1000, 100, 10, 1, 0,1, atitinkamai, vieneto Ohm.cm.
teorija, kad jei substratas varža yra mažesnė, Q faktorius Induktoriaus yra mažesnis dėl rimtesnės įtakos žemesnės padėklo varža.
bet EM-modeliavimo rezultatus, situacija yra kitokia.
EM-simulatior yra impulso ir configration tikrinamas matuojant su induktyvumo ritės.
"Q1, 3,5,7,9 yra vieno uosto Q faktorius indukcinės įvairių substratų varža (1000, 100, 10, 1, 0,1) atitinkamai, kaip parodyta paveiksle.
kaip K1, K3, K5, K koeficientas yra mažesnis, ir yra susijęs su teorija.
Bet kaip Q7 ir Q9, substrato varža yra mažesnė, K koeficientas yra didesnis atbulai.
taip, kas padės man paaiškinti priežastis, arba rasti ne taip?
Thanks a lot.
dabar turiu EM-modeliavimas klausimą apie CMOS indukcinės įvairių padėklo varža
INDUCTOR maketai (N = 4,5 W = 10um, S = 2um ir Rin = 60um) ir proceso parametrai yra vienodi, ir substrato varža yra 1000, 100, 10, 1, 0,1, atitinkamai, vieneto Ohm.cm.
teorija, kad jei substratas varža yra mažesnė, Q faktorius Induktoriaus yra mažesnis dėl rimtesnės įtakos žemesnės padėklo varža.
bet EM-modeliavimo rezultatus, situacija yra kitokia.
EM-simulatior yra impulso ir configration tikrinamas matuojant su induktyvumo ritės.
"Q1, 3,5,7,9 yra vieno uosto Q faktorius indukcinės įvairių substratų varža (1000, 100, 10, 1, 0,1) atitinkamai, kaip parodyta paveiksle.
kaip K1, K3, K5, K koeficientas yra mažesnis, ir yra susijęs su teorija.
Bet kaip Q7 ir Q9, substrato varža yra mažesnė, K koeficientas yra didesnis atbulai.
taip, kas padės man paaiškinti priežastis, arba rasti ne taip?
Thanks a lot.