C $ T efektyvumas

E

Element7k

Guest
Hi all,

kas nors bandė naudotis C / S / T Microw @ Ve Studija, susijusių su institucija, kuri yra> didesnis kaip bangos.Pvz Atlikti antena modeliavimas į orlaivį?Aš norėčiau žinoti, jei susidūrėte su kokia nusivylimų pvz Nepakanka atminties arba ilgą modeliavimo metu kaip ir aš?

Į sveikatą,
Element7k

 
Element7k rašė:

Hi all,kas nors bandė naudotis C / S / T Microw @ Ve Studija, susijusių su institucija, kuri yra> didesnis kaip bangos.
Pvz Atlikti antena modeliavimas į orlaivį?
Aš norėčiau žinoti, jei susidūrėte su kokia nusivylimų pvz Nepakanka atminties arba ilgą modeliavimo metu kaip ir aš?Į sveikatą,

Element7k
 
Max eirp,

1,5 g?Ji turi būti gana dideli struktūrą!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" />

Kas buvo jūsų akių parametrus?Aš pastebėjau, kad CST naudoja daug akių ląstelių jei ne gavo plokščiu struktūros (pavyzdžiui, kreivų kūno orlaivio) teko naudoti laiptų akių už importuotas lapas įstaiga.Iki dabar, aš vis dar gavo pakimba ir išjungti automatinį akių ir naudoti maunal akių.Ar turite kokių nors patarti man dėl gamybos vadovą akių, išskyrus tas, pavyzdžiui, iš anksto temos vadovą?

Atsižvelgdamas į susitarimą su matavimais, matavimo, ką jūs iš tikrųjų?

Į sveikatą,
Element7k

eirp rašė:Struktūra ~ 10x10 lambda buvo sunkiausia aš imituojami.
Tai užtrunka 6 milijonai ląstelių, 1,5 GB RAM ir savaitgaliais su apdaila: crazyeyes:

Iš esmės, rezultatai yra labai gerai sutampa su matavimų.

Manau, kad labiau tinka galima naudoti ATP ir didelių objektų, kaip veikia FEKO, FDTD turi natūralių apribojimų ..Rgz,

Eirp
 
Gerbiami Elementas, turiu pripažinti, kad aš bandė imituoti yra elliple maždaug 1,5 iki 1 metro ilgio ir pločio, kai paimdavo su Dipolio ne 1.5GHz viduje elipsinė solid.With akių reikalavimai ir 2 magnetinės plokštumos man pavyko gauti gana patogus simulation.Forgot pasakyti, kad tai buvo SAR mesurement modeliavimas ir sprerical galva buvo involded kad modeliavimo .. Su P4 2 .. 2 ir 1.5Gs RAM jis paėmė mane kažkur tarp 2 ir 3 days.This modeliavimas niekada paleisti HFSS !!!!!

Linkėjimai
vagee

 
Element7k rašė:

Max eirp,1,5 g?
Ji turi būti gana dideli struktūrą!
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" /> Kas buvo jūsų akių parametrus?
Aš pastebėjau, kad CST naudoja daug akių ląstelių jei ne gavo plokščiu struktūros (pavyzdžiui, kreivų kūno orlaivio) teko naudoti laiptų akių už importuotas lapas įstaiga.
Iki dabar, aš vis dar gavo pakimba ir išjungti automatinį akių ir naudoti maunal akių.
Ar turite kokių nors patarti man dėl gamybos vadovą akių, išskyrus tas, pavyzdžiui, iš anksto temos vadovą?Atsižvelgdamas į susitarimą su matavimais, matavimo, ką jūs iš tikrųjų?Į sveikatą,

Element7keirp rašė:Struktūra ~ 10x10 lambda buvo sunkiausia aš imituojami.
Tai užtrunka 6 milijonai ląstelių, 1,5 GB RAM ir savaitgaliais su apdaila: crazyeyes:

Iš esmės, rezultatai yra labai gerai sutampa su matavimų.

Manau, kad labiau tinka galima naudoti ATP ir didelių objektų, kaip veikia FEKO, FDTD turi natūralių apribojimų ..Rgz,

Eirp
 
Aš esu suinteresuotas, kad spinduliavimo dėsningumo modeliavimas vs matuojamas informacija taip pat buvo kraigo ragų.Buvo bangolaidžio ar įkalbinėti šeriami?Ar turite gerą impedancja įvesties sutartis?

Turiu problemų per pastaruosius HFSS su vykdymo metu vidutinio dydžio struktūras ir koreliacijos spindulių efektyvumą spinduliuojančiojo struktūras (valtorna, helix, pleistras).

 
H3O rašė:

Aš esu suinteresuotas, kad spinduliavimo dėsningumo modeliavimas vs matuojamas informacija taip pat buvo kraigo ragų.
Buvo bangolaidžio ar įkalbinėti šeriami?
Ar turite gerą impedancja įvesties sutartis?Turiu problemų per pastaruosius HFSS su vykdymo metu vidutinio dydžio struktūras ir koreliacijos spindulių efektyvumą spinduliuojančiojo struktūras (valtorna, helix, nustatyti).
 
Jei varža yra gerai, tada spinduliavimo dėsningumo sutiktų geriau.

A griežtesni atveju bus problemų derinant didelio sklaidos institucija ir šiek tiek arba išgaubto funkcijų.Bet patirtis tai?

 
Pagal ragų I'm siuntimo toli srityje ..O plokštumos @ 1GHz

BLUE - matuojamas
Dotted RED - apskaičiuojamas MW $.

Nuo Kreivė Manau atstumas, kai matavimo nėra pakankamas, kad būtų reali kiek srityje.

Geriausias,

Eirp
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungti, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 
Nakładki į priekį regione atrodo gana gerai.Modeliavimo klausimais aš (HF $) buvo su apskaičiuota atsakas skirtinguose regionuose-backlobes, x-pol, spinduliuojamosios Ašiniai santykis pan.Kai kuriais atvejais aš geriau koreliacija su WIPL nors gali būti ir negali remtis jo dielektrikas.Jei turite kokių nors x-pol dangos (pagal principą ir 45 laipsnių plokštumų) Norėčiau pamatyti, kaip gerai C $ T apskaičiuoja duomenis.Taip pat būtų malonu matyti pokytis apskaičiuotas atsako už šių parametrų tarp cSt ir hfss.------- Aš padariau teisingą sumą fooling around su rad ribas, Simetriškai ašis, akių sėja ir PML, bet vis dar matyti rezultatus, kad faktiniai duomenys rodo.Aš galėtų siųsti Jums modelį jei ne tai veikia jį.

H3O

 
Į areštas VSWR (punktyras raudona - MW $ ir poilsio DRhorn - 2 šiek tiek modifikuotas rūšis).Pastaba - antenos gana dostrojonych (pratęsta iki žemesnius dažnius), kai pastatė, kad eksperimento nėra 100% tinkami matuoti.
Gerbiami H30, jei turite įdomų projektą HF $, prašome eksporto jį. Šeštadienis ir aš galiu importo ir apskaičiuoti per MW $ ..Atsiųsti pavyzdį HF $ $
Nuoširdžiausi linkėjimai,

Eirp

PS: Antenos buvo išmatuotas artimiausius dažniai, aš suteikti palyginti greitai
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungti, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 
Likusi spinduliuotės modeliai (R / O persodinus 1GHz, 500 MHz ir išdėstymas antenos) ...
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungti, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top