Tikslumas klausimas dėl HFSS palyginti IE3D

[waveplumber]

Turiu klausimą dėl modeliavimo ekspertai.Aš apskaičiuota spinduliavimo efektyvumas antenos į HFSS ir brėžiami rezultatus į failą.Aš taip pat naudojami IE3D gauti antenos modelio tos pačios antenos, bet kai aš brėžiami spinduliuojančiojo veiksmingumą palyginti frequecny į IE3D, rezultatų nėra panašios į HFSS rezultatus.IE3D taip pat turi kitą kiekį jis ragina antenos efektyvumą.I am not sure koks skirtumas tarp šių dviejų rūšių veiksmingumą apibrėžta IE3D yra, ir kuriuos galima būtų palyginti su radiacijos efektyvumas, tačiau nė viena iš jų lygina su radiacijos efektyvumas gaunamas naudojant HFSS šiuo atveju (žr. word doc failą) .Kas gali būti problema?Anyone knows?I appreciate your response.
Ačiū,
Waveplumber
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungti, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 

[Jian]

Sveiki, dažnių:

1.Kas antena tai?Jei tai pleistras antenos pagrįstą dydį substratas, radiacijos efektyvumas paprastai turėtų būti nuo 50% iki 90% rezonanso dažnių juostos plotis.Paviršinių bangų, yra svarbus šaltinis nuostolių efektyvumą.IE3D paprastai gana tiksliai prognozuojant, kad radiaiton efektyvumą tokiu atveju.Jei tai yra antenos laisvos vietos arba antena su substrato su tokio pat dydžio arba slighly didesnius nei pleistras, radiacijos efektyvumas turėtų būti nuo 95% iki 100%.Dėl tokios padėties, reikėtų naudoti galutinio substrato modeliavimas ant IE3D siekiant gauti tikslią spinduliuotės veiksmingumą ir taip pat yra gana tikslios.

Sprawdziliśmy jūsų duomenis.Jis keičiasi daug su dažniu ir yra daug aukštyn ir žemyn's.Aš retai pamatyti kas like this.Aš nesu tikras, kokia antena ar yra kokių nors problemų savo modelį.

2.Apie IE3D, mes apibrėžė dvi efektyvumo vertes: spinduliuotės efektyvumą ir antenos efektyvumą.Radiation_Efficiency yra apibrėžiamas kaip Radiated_Power / Net_Input_Power.Antenna_Efficiency yra apibrėžiamas kaip Radiated_Power / Incident_Power o Net_Input_Power = Incident_Power - Reflected_Power.Tam tikra prasme, neatitikimą nuostolis yra įtrauktas į antenos efektyvumą.

Nuoširdžiausi linkėjimai.

 

[waveplumber]

Ačiū už atsakymą, Jian.Jūs esate vyras.Ar galėtumėte paaiškinti du scenarijai, pagal kuriuos spinduliuotės eficiency yra tarp 50% ir 90% ir vienos, kurioje jis yra 95% iki 100% dar kartą.Mano antena yra PCB antenos ant 5cm iki 5cm substrato, tai MicroStrip Išlepinti spinduliuojančiojo pleistras.Į HFSS, aš galėtų sumažinti substrato, bet nežinau kaip modelis galutinio dydžio substrato į IE3D versija XML, kad mes turime.Tačiau rezultatai vis dar atrodo labai prieštaringas skirtumą galima paaiškinti, kad galutinio dydžio padėklo!Manau, aš savo HFSS modeliavimo dešinėje.Norėtų pabrėžti, kad antenos į klausimą, S11 charakteristikos yra panašios HFSS ir IE3D nors.

 

[Jian]

Sveiki, dažnių: Prašome atsiųsti aprašymą savo antenos ir, galbūt, kad IE3D geometrijos failus (Jian (at) zeland.com).