Synplify vs Leonardo?

J

jacklalo020

Guest
Hi all,
I used synplify Pro "ir" Leonardo spektro sintezė dizaino ir kiekvieną kartą, kai aš padariau, kad mažas pices apie VHDL kodas arba didelis dizainas, maksimalus dažnis vertinamas pagal synplify buvo didesnis nei vieną Liūtas duoti.Žinau, kad yra tik vertinimas, kad nebūtų priimti į kitų vėlavimų, bet kadangi mes susiduriame su tuo pačiu projektu (ištekliai yra naudojami mearly pats), kodėl jie skiriasi?? Ar yra kokiu nors būdu yra geresnių rezultatų Leonardo??

 
Labas
Maksimalus dažnis pateiktas synplify yra didesnė bcoz ji geriau sintezės algoritmą, palyginti su Leonardo ...(Thats why synplify yra labiau paplitusi negu "Leonardo") If u reikia naudoti kuratorius sintezė pati ..pabandykite vėliau kaip per vieną "Precision RTL" ..Pat ..Įsitikinkite, kad esate, duodantį tokius pat apribojimus ir sintezės priemones ...
kaip sudaryti pastangų ..., optmization laiko ...ir synthsis biblioteka tikslas turėtų būti tokios pačios
Paskutinį kartą redagavo eda_wiz on 02 Apr 2006 12:50, edited 1 kartą

 
Aš juos naudojo.Leonardo turėjo tam tikrų problemų.Pavyzdžiui, jos negali visiškai pritaikyti.Synplify geras priemones, tačiau ji taip pat turėjo tam tikrų problemų, kad begaan bandant PS SIM."Vidinė klaida" yra viena iš jų.Tai nežinoma klaida, kad aš nežinau kaip ją ištaisyti.
Tikslioji sintezė proto sintezė įrankiai.Jis manigultaed Mano vektorius ir tada visi dizaino didn't work.Jis neturėjo geros doc.

 
Mano nuomone, Synplify yra lengva naudotis, tiesiog taip.
Jei jūsų kapitonas daug sintezė komandas Leo, o gal galima sužinoti kaip ji yra galingas.

 
Netikiu, bet rezultatai pranašavo sintezė įrankiai vien aš mačiau juos prognozuoti rezultatus, kad yra du kartus taip gerai, kaip yra pasiekiami, faktinė dalis (Xilinx viršūnių E) ir kitus kartus savo pranešimų laikas yra būdas pesimistai (Altera Stratix GX) ....
Čia yra bent vienas atvejis iliustruoja, kodėl Synplify / Leonardo sąmatos, negali būti teisinga.Synplify nėra tinkamas laikas modeliai Altera prisiminimus.Per atminties kelias laiko prisiima pagal nutylėjimą nustatytas nuo laiko vertes.

Realaus laiko yra tai, kas išeina iš pardavėjo vieta ir būdas įrankis
Saker

 
Aš sutinku su saker.Laikas yra tik labai grubiai suderinti.Tik ne fiziniu lygmeniu tai gali būti tiksliai įvertinta.Kiek comparaison tarp Actel ir "Leonardo yra susirūpinęs, naudoju abu ..Ir turiu pripažinti, kad ne tik laikas yra skirtingas, tačiau jų įgyvendinimas, taip pat skiriasi ir specialias paties šaltinio verilog kodą.Būtų logiška manyti, kad Synplify naudojamas sustiprinti tai duoda geresnių rezultatų, jei tikslas yra Actel dalis.
Gali būti kas nors galėtų įtikinti tiek programinės įrangos gamintojo pritaikyti savo "laikas" ..

Viskas priklauso nuo jūsų, jei dizainas yra keli tūkstančiai vartus ar keli šimtai tūkstančių vartai ..<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Nuostaba" border="0" />
 
Aš sutinku su saker.Laikas yra tik labai grubiai suderinti.Tik ne fiziniu lygmeniu tai gali būti tiksliai įvertinta.Kiek comparaison tarp Actel ir "Leonardo yra susirūpinęs, naudoju abu ..Ir turiu pripažinti, kad ne tik laikas yra skirtingas, tačiau jų įgyvendinimas, taip pat skiriasi ir specialias paties šaltinio verilog kodą.Būtų logiška manyti, kad Synplify naudojamas sustiprinti tai duoda geresnių rezultatų, jei tikslas yra Actel dalis.
Gali būti kas nors galėtų įtikinti tiek programinės įrangos gamintojo pritaikyti savo "laikas" ..

Viskas priklauso nuo jūsų, jei dizainas yra keli tūkstančiai vartus ar keli šimtai tūkstančių vartai ..<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Nuostaba" border="0" />
 
Mėgstu Lenardo daugiau,
Jis veikia taip lengva ir turėti gerą efektyvumą!
ir systhesis rezultatas yra labai geras.

 
How'd you guys atsižvelgti į FPGA Express Synopsys ir XST pagal Xilinx šio palyginimo?tyLeonardo vs Synplify Pro vs FPGA Dizainas Kompiliatorius vs XSTAčiū,

užlaikymas (vėlavimas pagal technologija)

 
nuo FPGA požiūriu Manau Synplify yra žymiai geresnis nei LS, net jei meistras suvaržymo įrašo LS, manau, kad tai daugiausia lėmė kai kurių didelių trūkumų taip LS optimizuoti projektavimo, pavyzdžiui, pašalinamos visos lygiaverčio logika net jei naudojami nelieskite apribojimų, nebent jūs paskelbė kelis signalus ir kiekvienam signalui, taip pat turėtų turėti savo nelieskite atributas, skirtingai synplify kurioje galite mažų gudrybių daryti ką nori, ir priemonė, paklūsta savo apribojimą.
Manau, kad tai yra dėl synplify nuopelnus greičio priežastis "jūs galite kontroliuoti tai tiksliau ir lengviau"
Tačiau, jei jūs neturite išskyrus LS tada turėtumėte pasirūpinti LS bendras klaidų, kai rašote savo DTL kodas.
Paskutinį kartą redagavo bibo1978 m. birželis 24, 2004 20:45, edited 1 kartą

 
Taip, Mentor turi naują systhesis įrankis, TIKSLIEJI fiziškai.

 
Manau roli paprašė visiems mums sustabdyti tokių temų.jie buvo aptarta daug kartų om šioje diskusijų lentoje
kulno

 
Aš naudoju abu (Synplify ir LeonardoSpectrum / Tikslioji sintezė)

 
naujas D / L Synplify ir daugiau

http://www10.edacafe.com/link/display_new_popular.php?type=new

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top