Specman vs OpenVera

xworld2008 rašė:

Teiginys yra iš programinės įrangos kūrimas, programinė įranga ne Desgin, teiginį galima rasti daugiau nei 50% paklaida, tvirtinimas, įtraukti į programinės įrangos lib ir programinę įrangą, todėl jis galingas.
Bet IC dizaino IC enginner nepatinka įtraukti teiginį į jos kodą ir tikrinimas enginner tiesiog žinau servral vieta įtraukti teiginį, kad teiginys IC dizainas yra ribotas.
 
Verification inžinierius dažnai pamatyti, kaip blackblox DUV, kad jie tiesiog gali įtraukti teiginį į blackbox interfac.Ir manau, kad svarbu naudoti teiginį, naudojamas whitebox, galima pridėti prie kiekvieno kur konstrukcijos.

 
Teiginys yra iš programinės įrangos kūrimas, programinė įranga ne Desgin, teiginį galima rasti daugiau nei 50% paklaida, tvirtinimas, įtraukti į programinės įrangos lib ir programinę įrangą, todėl jis galingas.Bet IC dizaino IC enginner nepatinka įtraukti teiginį į jos kodą ir tikrinimas enginner tiesiog žinau servral vieta įtraukti teiginį, kad teiginys IC dizainas yra ribotas.

 
Tai ok, metodas svarbesnė priemonė.
Could U kalbėti apie tvirtinimą ir Vear?
ačiū.

 
L

LDM

Guest
Specman vs OpenVera -> Kas pros & cons kiekvieną įrankiai viena?

Kuri priemonė yra naudojamos dažniau?Kokiais atvejais?

Jeigu aš turiu pasirinkti vieną iš jų mokytis, tai ką rinktis, turėtų būti geriau?

Visi komentarai yra daugiau nei sveikintinas.

 
Verification Major metodas, o ne priemones.Iš specman metodas ir openvera yra tas pats.openvera lengviau naudoti kaip specman.Ir tik severl diena anksčiau, kažkas man Cadence buvo sujungti specman su platforma, gali kreiptis laimėti-vadybininkas, tai funkcija yra labai galingas.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top