S
simath
Guest
Aš Aš pabandyti negali daryti tai šis paketas yra geriau negu vienas pokalbio.Mums reikia padėti pasirinkti schema pakete, PCB išdėstymą (su automatiniu) ir signalų vientisumo analizės įrankis (-iai).
Mes padarėme daug paprasta lenta išdėstymą per pastaruosius (2003), tačiau pastaruoju metu buvo arba naudojamos išorės paslaugų namai, arba leiskite mūsų klientams dirbti laive išdėstymą.Dabar reikės įsigyti atnaujintą įrankių rinkinys.Mes paskutiniais naudojamas OrCAD Capture 9.1 ir PowerPCB 5.01 (su BlazeRouter).Mes ieškome išlaidas beveik
US $ 10k dėl daugelio variantų, todėl kai kurie dabartinių vartotojų atsiliepimus būtų dėkingi.
Mes įvertinti:
1) Altium DXP 6,7
2) PowerLogic siejama su PowerPCB (2007 versija) nėra pridėta ŠTN priemonė
3)
Naujas OrCAD Siųsti Įtraukti Capture, PCB redaktorius SPECCTRA ir PSpice A / D
Atkreipkite dėmesį, kad šie paketai yra iš tikrųjų gana glaudžiai kaina (Mentor / pads pluoštas yra šiek tiek pigiau, nes mes vėl esamam klientui atnaujinti kainą).
Aš ką tik praleido keletą dienų vertinimo Altium 6.7.Man buvo lyginant Sidus autorouter į BlazeRoute, ir atėjo prie išvados, kad Sidus nesekame t, beveik tokia pat gera, kaip BlazeRouter (net mano sena versija).I m atspėti, kad ji lygina net mažiau palankiai su SPECCTRA.
Taigi klausimai 1
ir 2:
1) Kokia autorouter bus geriausia bendras efektyvumas iš trijų (Sidus, BlazeRouter, SPECCRA)?
2) Ar skirtumas bus labai didelis, ar tik nedidelis?Atkreipkite dėmesį, kad OrCAD rinkinys apima sluoksnio ribotas (6 signalas sluoksnis) versija SPECCTRA.
Galimybė už Altium Kelias gali būti įtraukti Electa bus geriau automatiniu efektyvumą.
Q3:
3) Kaip Electra palyginti su kitais 3 (Sidus, BR, Specctra)?
Man reikia daryti reikšmingą rankinis maršrutą ypač didelės spartos (> 500MHz) LVDS poromis.Įsipareigotos (6.8 per keletą savaičių, atsižvelgiant į @ ltium pardavimo) paslaugų paketas dizaineris turėtų Diferencialinė ilgio nustatymas.Tai neturi t atrodo, kad pads siūlo šią.
Q3, 4:
3) Kiek naudingas yra automatinis reguliavimas ilgis veikiančių kelių Diferencialinė tinklai (pastaba @ ltium doesn t faktiškai turi šią funkciją, tačiau aš m nežinote tiksliai, kaip ji veiks)?
4) Ką OrCAD pasiūlyti būdu Diferencialinė signalo ilgis kontrolės?
Paketą iš mentorių (logika PCB) yra NE signalo (SI) įrankis.Jie gali tik pasiūlyti savo Hyperlynx (kuri yra išeitis iš mano kainų diapazonu).Iš tiesų, PowerLogic akivaizdžiai neturi t net turėti galimybę perduoti didelės spartos dizaino taisykles PCB (pardavimo vaikinas sako aš d reikia DxDesigner padaryti, kad ?!?).
Keletas bendrų pastebėjimų:
Rasti @ ltium sąsajos ir integracija far superior to anything else I ve used.Ir vėl, aš Don t išdėstymo lentos gyvo.Be to, @ ltium s integruotos FPGA srautas (papildomą mokestį pasirinktinai) gali būti naudinga, nes mes daugiausia FPGA lentos.
Q5:
5) Kokios yra mokymosi "kreives kaip už 3 priemonė grandinės?
@ ltium teigia, kad dizaineris 7 bus paskambine DEC / Sau, ir bus gerokai pagerinta versija Sidus.Tikiuosi tik naudojant autorouter ne svarbiose srityse.Didžioji dalis mūsų dizaino didelis greitis LVDS ir DDR2 signalus iš FPGAs, kuris turi būti ilgio ir impedancja kontroliuojama.SI priemonė @ ltium atrodo pakankamai iki 500MHz (paramos guy Aš kalbėjo su ilgai tvirtino, kad jis pradeda nusidėti per 800MHz).Kaip teigiama, Hyperlynx yra pernelyg brangus ir Mentor / pads grandinės (ir mes Don t padaryti bet RD anyway).Iki šiol @ ltium yra sulenkta per atgal laimėti mano verslui.Globėjas (nors aš su licencijuotas vartotojas) doesn t tikrai atrodo, kad atsargiai.OrCAD nesekame t net remia Cadence tiesiogiai (tik per savo 3.-šalis perpardavėjas).
Q6, 7:
6) Kokią paramą (remiantis praeities istorijos) būtų tikėtis gauti iš šių 3 pardavėjai?
7) Ar 3.-šalis OrCAD parama bus problema?
Galiausiai, atrodo, kad, nors mažos pabaigos (sunku jį pavadinti, kad apie $ 10k sąrašas) įrankis klientų @ ltium ai duona ir sviestas, mentorių ir Cadence ieško didesnes žuvis giliau kišenių!Any comments?Parašytas po 33 minučių:OOPS!The @ ltium autorouter yra "Situs" ne "Sidus", kaip aš - sveikas, kas per pavadinimas.
Mes padarėme daug paprasta lenta išdėstymą per pastaruosius (2003), tačiau pastaruoju metu buvo arba naudojamos išorės paslaugų namai, arba leiskite mūsų klientams dirbti laive išdėstymą.Dabar reikės įsigyti atnaujintą įrankių rinkinys.Mes paskutiniais naudojamas OrCAD Capture 9.1 ir PowerPCB 5.01 (su BlazeRouter).Mes ieškome išlaidas beveik
US $ 10k dėl daugelio variantų, todėl kai kurie dabartinių vartotojų atsiliepimus būtų dėkingi.
Mes įvertinti:
1) Altium DXP 6,7
2) PowerLogic siejama su PowerPCB (2007 versija) nėra pridėta ŠTN priemonė
3)
Naujas OrCAD Siųsti Įtraukti Capture, PCB redaktorius SPECCTRA ir PSpice A / D
Atkreipkite dėmesį, kad šie paketai yra iš tikrųjų gana glaudžiai kaina (Mentor / pads pluoštas yra šiek tiek pigiau, nes mes vėl esamam klientui atnaujinti kainą).
Aš ką tik praleido keletą dienų vertinimo Altium 6.7.Man buvo lyginant Sidus autorouter į BlazeRoute, ir atėjo prie išvados, kad Sidus nesekame t, beveik tokia pat gera, kaip BlazeRouter (net mano sena versija).I m atspėti, kad ji lygina net mažiau palankiai su SPECCTRA.
Taigi klausimai 1
ir 2:
1) Kokia autorouter bus geriausia bendras efektyvumas iš trijų (Sidus, BlazeRouter, SPECCRA)?
2) Ar skirtumas bus labai didelis, ar tik nedidelis?Atkreipkite dėmesį, kad OrCAD rinkinys apima sluoksnio ribotas (6 signalas sluoksnis) versija SPECCTRA.
Galimybė už Altium Kelias gali būti įtraukti Electa bus geriau automatiniu efektyvumą.
Q3:
3) Kaip Electra palyginti su kitais 3 (Sidus, BR, Specctra)?
Man reikia daryti reikšmingą rankinis maršrutą ypač didelės spartos (> 500MHz) LVDS poromis.Įsipareigotos (6.8 per keletą savaičių, atsižvelgiant į @ ltium pardavimo) paslaugų paketas dizaineris turėtų Diferencialinė ilgio nustatymas.Tai neturi t atrodo, kad pads siūlo šią.
Q3, 4:
3) Kiek naudingas yra automatinis reguliavimas ilgis veikiančių kelių Diferencialinė tinklai (pastaba @ ltium doesn t faktiškai turi šią funkciją, tačiau aš m nežinote tiksliai, kaip ji veiks)?
4) Ką OrCAD pasiūlyti būdu Diferencialinė signalo ilgis kontrolės?
Paketą iš mentorių (logika PCB) yra NE signalo (SI) įrankis.Jie gali tik pasiūlyti savo Hyperlynx (kuri yra išeitis iš mano kainų diapazonu).Iš tiesų, PowerLogic akivaizdžiai neturi t net turėti galimybę perduoti didelės spartos dizaino taisykles PCB (pardavimo vaikinas sako aš d reikia DxDesigner padaryti, kad ?!?).
Keletas bendrų pastebėjimų:
Rasti @ ltium sąsajos ir integracija far superior to anything else I ve used.Ir vėl, aš Don t išdėstymo lentos gyvo.Be to, @ ltium s integruotos FPGA srautas (papildomą mokestį pasirinktinai) gali būti naudinga, nes mes daugiausia FPGA lentos.
Q5:
5) Kokios yra mokymosi "kreives kaip už 3 priemonė grandinės?
@ ltium teigia, kad dizaineris 7 bus paskambine DEC / Sau, ir bus gerokai pagerinta versija Sidus.Tikiuosi tik naudojant autorouter ne svarbiose srityse.Didžioji dalis mūsų dizaino didelis greitis LVDS ir DDR2 signalus iš FPGAs, kuris turi būti ilgio ir impedancja kontroliuojama.SI priemonė @ ltium atrodo pakankamai iki 500MHz (paramos guy Aš kalbėjo su ilgai tvirtino, kad jis pradeda nusidėti per 800MHz).Kaip teigiama, Hyperlynx yra pernelyg brangus ir Mentor / pads grandinės (ir mes Don t padaryti bet RD anyway).Iki šiol @ ltium yra sulenkta per atgal laimėti mano verslui.Globėjas (nors aš su licencijuotas vartotojas) doesn t tikrai atrodo, kad atsargiai.OrCAD nesekame t net remia Cadence tiesiogiai (tik per savo 3.-šalis perpardavėjas).
Q6, 7:
6) Kokią paramą (remiantis praeities istorijos) būtų tikėtis gauti iš šių 3 pardavėjai?
7) Ar 3.-šalis OrCAD parama bus problema?
Galiausiai, atrodo, kad, nors mažos pabaigos (sunku jį pavadinti, kad apie $ 10k sąrašas) įrankis klientų @ ltium ai duona ir sviestas, mentorių ir Cadence ieško didesnes žuvis giliau kišenių!Any comments?Parašytas po 33 minučių:OOPS!The @ ltium autorouter yra "Situs" ne "Sidus", kaip aš - sveikas, kas per pavadinimas.