RC gavyba

[sameer_dlh25]

Aš Frontend Guy ...
Sombody galėtų paaiškinti man, ką norite pasakyti 2.5D ekstrakcijos pagrįstas RC?

 

[truebs]

Na aš nežinau tiksliai, bet kai kalbame apie dimesions gavybos, jis reiškia, kaip talpa bus galima išgauti.

Pasakykite, kai kalbame paprastas ištraukimo, ji gali tiesiog nuomone sutampa dangteliais.
Nors D 3 gavyba, reiškia, kad BŽŪP gavyba visų kryptimi, ty sutampa kepurės
Pakrančių kepurės, kepurės ir tt .. pusėje

 

[sameer_dlh25]

Hi Truebs,

Šiuo terminologija Ką reiškia pagal 2.5D?
Ar tai reiškia, gavyba mažiau nei 3D nėra tikslūs?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Klausimas" border="0" />

 

[rmy_babu]

J. palyginti su 3D gavyba 2.5 ekstraktai mažiau ir mažiau tikslūs nei 3D.

 

[urslen]

Citata:

Šiuo terminologija Ką reiškia pagal 2.5D?

Ar tai reiškia, gavyba mažiau nei 3D nėra tikslūs?

 

[truebs]

3D tikrai yra pats tiksliausias, kaip teisingai pažymėjo, padarytais urslen,

Tačiau mes ne visada eiti 3D, jis svyruoja nuo projekto iki projekto.
3D trunka daug laiko ir sukelia daug duomenų analizė ir modeliavimas.

 

[popzhou]

mes tik mano du sujungti linijomis (lygiagrečiai) ant metalo 1
iš 2.5D: kai ekstrakte, tarpusavio ir savarankiškai talpa yra proporcinga su trukmės, nes
iš 2.5D modeliavimas mes manome ilgis yra be galo ilgas ir apskaičiuoti vieneto dangtelį.ir Res.

Taigi, 2.5D, accrucy yra mažesnis kaip 3D, bet didesnės nei 2D

 

[pratap_v]

Kiek man žinoma, nėra nieko panašaus 2.5D matematikos.
Leiskite man paaiškinti:
3D gavyba captable yra talpos vertės, išgauti iš visų krypčių.Pvz: Fringe talpos, krašto BŽŪP srityje dangtelį, perlipti BŽŪP jungties dangtelis.
2D turime tik plotas dangtelį ir crossover dangtelį ir jungties dangtelis.
Bet 2.5D, tai gali būti 2D BŽŪP vertybes ir tik nedaugelis 3D vertes ty., Jis gali praleisti arba krašto dangtelio ar Fringe dangtelį.
Štai kodėl 3D yra tikslesnė.