Y
yxwang
Guest
Hi everybody,
Norėčiau sužinoti, į terminą projektavimo praktinė problema, kaip aš turėčiau elgtis su bendro-modos išėjimo vertės yra tarp atvirojo kontūro OTA su PFBK ir atvirojo ciklo OTA be PFBK.
Tai yra vienas iš etapų Diferencialinė atlenkiamas cascode Opamp dizainas su PFBK.
Pasakyk 1 atvejis, jei VDD yra 5 V, bendra-modos išėjimo iš šio OTA paprastai turi būti nustatyta su 2.5V su PFBK.Taigi pirmiausia, kai aš ranka skaičiavimas (po rought) ir pateikti visus schematiškai (Cadence tranzistoriai), ir šiek tiek pakoreguoti tranzistorių dydį ir modeliavimas leido taip bendromis-modos išėjimo vertė be PFBK.Čia aš tik vienas filialas cascode etapas:
(Be PFBK)
VDD
M1 (PVO, 150um/1um)
M3 (PVO, 150um/1um)
<---- bendro-modos išėjimo sėdėti 500mV be PFBK
M5 (NMOS, 100um/1um)
M7 ((NMOS, 160um/2um)
GND
(Su CMFB)
VDD
M1 (PVO, 150um/1um)
M3 (PVO, 150um/1um)
<---- bendro-modos išėjimo sėdėti 2.495V su PFBK
M5 (NMOS, 100um/1um)
M7 ((NMOS, 160um/2um)
GND
(Naudoti TSMC 0.5um 5V VDD), pagal šią konfigūraciją, M5 yra triodinį regione.
Tada, kai aš susijęs su šiuo OTA PFBK visi tranzistoriai yra sočiųjų regione ir galėčiau pakaba produkcijos įprastu režimu vertė atgal 2.5v Around (VDD / 2).
Case 2: Same VDD ir modelius, aš pakoreguoti tranzistorius dydžio intensyviai ir pasiekta bendromis-modos išėjimo vertės 2v prie 3V ar net kažkur aplink 2.5V be PFBK.Tada įpylus PFBK, produkcijos įprastu režimu vertė taip pat bus prispaustas prie 2.5v.Visi šioje byloje tranzistoriai yra sočiųjų dvi rankos (su ir be CMFB).Bet šiuo atveju, proporcijos už cascode etapas tranzistoriai tai atrodo, kad "grynas".Ir aš abejoju, pramonės šių mažų veislių proporcijos neveiks dėl proceso keitimą.
Case2: (be PFBK)
VDD
M1 (PVO, 163.3um/1um)
M3 (PVO, 156um/1um)
<---- bendro-modos išėjimo sėdėti prie 2.65V be PFBK
M5 (NMOS, 100um/1um)
M7 ((NMOS, 169um/2um)
GND
Jūs matote ten yra gana daug skiriasi proporcijos tų tranzistorių.Ar manote, kad šie pokyčiai yra būtini?
Taigi, šiuo atveju yra labiau praktinis?arba nė vieno iš jų?ar manote, kad nesvarbu, su vieno iš minėtų?
Arba kurios projektavimo metodas (ar kelias) eina pramonės perorientavimo į šį klausimą (OTA su arba be PFBK)?Norėčiau šiek tiek instrukcija apie tai.
Vertiname jūsų pagalbą.
-yx
Norėčiau sužinoti, į terminą projektavimo praktinė problema, kaip aš turėčiau elgtis su bendro-modos išėjimo vertės yra tarp atvirojo kontūro OTA su PFBK ir atvirojo ciklo OTA be PFBK.
Tai yra vienas iš etapų Diferencialinė atlenkiamas cascode Opamp dizainas su PFBK.
Pasakyk 1 atvejis, jei VDD yra 5 V, bendra-modos išėjimo iš šio OTA paprastai turi būti nustatyta su 2.5V su PFBK.Taigi pirmiausia, kai aš ranka skaičiavimas (po rought) ir pateikti visus schematiškai (Cadence tranzistoriai), ir šiek tiek pakoreguoti tranzistorių dydį ir modeliavimas leido taip bendromis-modos išėjimo vertė be PFBK.Čia aš tik vienas filialas cascode etapas:
(Be PFBK)
VDD
M1 (PVO, 150um/1um)
M3 (PVO, 150um/1um)
<---- bendro-modos išėjimo sėdėti 500mV be PFBK
M5 (NMOS, 100um/1um)
M7 ((NMOS, 160um/2um)
GND
(Su CMFB)
VDD
M1 (PVO, 150um/1um)
M3 (PVO, 150um/1um)
<---- bendro-modos išėjimo sėdėti 2.495V su PFBK
M5 (NMOS, 100um/1um)
M7 ((NMOS, 160um/2um)
GND
(Naudoti TSMC 0.5um 5V VDD), pagal šią konfigūraciją, M5 yra triodinį regione.
Tada, kai aš susijęs su šiuo OTA PFBK visi tranzistoriai yra sočiųjų regione ir galėčiau pakaba produkcijos įprastu režimu vertė atgal 2.5v Around (VDD / 2).
Case 2: Same VDD ir modelius, aš pakoreguoti tranzistorius dydžio intensyviai ir pasiekta bendromis-modos išėjimo vertės 2v prie 3V ar net kažkur aplink 2.5V be PFBK.Tada įpylus PFBK, produkcijos įprastu režimu vertė taip pat bus prispaustas prie 2.5v.Visi šioje byloje tranzistoriai yra sočiųjų dvi rankos (su ir be CMFB).Bet šiuo atveju, proporcijos už cascode etapas tranzistoriai tai atrodo, kad "grynas".Ir aš abejoju, pramonės šių mažų veislių proporcijos neveiks dėl proceso keitimą.
Case2: (be PFBK)
VDD
M1 (PVO, 163.3um/1um)
M3 (PVO, 156um/1um)
<---- bendro-modos išėjimo sėdėti prie 2.65V be PFBK
M5 (NMOS, 100um/1um)
M7 ((NMOS, 169um/2um)
GND
Jūs matote ten yra gana daug skiriasi proporcijos tų tranzistorių.Ar manote, kad šie pokyčiai yra būtini?
Taigi, šiuo atveju yra labiau praktinis?arba nė vieno iš jų?ar manote, kad nesvarbu, su vieno iš minėtų?
Arba kurios projektavimo metodas (ar kelias) eina pramonės perorientavimo į šį klausimą (OTA su arba be PFBK)?Norėčiau šiek tiek instrukcija apie tai.
Vertiname jūsų pagalbą.
-yx