V
varatharajan
Guest
Ar mes turime atsižvelgti į sulaikymo trukmė, o apskaičiuojant didžiausią dažnį Skaitmeninių grandynų, ar ne? ..
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
S
semiconductorman
Guest
Ne.Jums nereikia imtis turėti laiko apsvarstyti, o apskaičiuojant maksimalų dažnumas circuiit.Pats paprasčiausias būdas išspręsti turėti laiko pažeidimus pridėti pavėluotai duomenų kelią.Taigi, palaikykite metu nėra būtina
V
varatharajan
Guest
Jei mes pokytis (padidėjimas) laikrodžio dažnis, sulaikymo trukmė bus pažeistos, todėl nėra santykį tarp sulaikymo trukmė ir laikrodžio dažnis.
Paimkime, pavyzdžiui, jei įdiegimo metu ts = 2 ns, laikrodis Q (FF Prop Delay) Tpff = 0 ns, Combinatinal dealy Tp = 0 ns, Hold laikas Ket = 2 ns.
Dėl minėtu atveju, kas yra didžiausias laikrodžio dažnis?ar sulaikymo trukmė turi būti apskaitomos, ar ne?
Paimkime, pavyzdžiui, jei įdiegimo metu ts = 2 ns, laikrodis Q (FF Prop Delay) Tpff = 0 ns, Combinatinal dealy Tp = 0 ns, Hold laikas Ket = 2 ns.
Dėl minėtu atveju, kas yra didžiausias laikrodžio dažnis?ar sulaikymo trukmė turi būti apskaitomos, ar ne?
S
semiconductorman
Guest
Kaip sakiau prieš nustatant sulaikymo trukmė yra gana paprasta darbo pridedant delsimas buferio duomenų keliu.Sekretoriavimas, kad jis nėra laikomas per pirminį dizainą grandinė yra todėl, kad jūs norite laukti, kol visi žingsniai kaip prieš įdedant nedelsiant buferius.
Ar grandinės darbą, jei ji pažeidžia turėti laiko?NE
Ar grandinės darbą, jei ji pažeidžia turėti laiko?NE