Neaiškios gamma_in į mikrojuostelinių kurių Z0 ^ 2 lygu Zino * Lt

[jimway]

Aš buvau visiškai supainioti. Kai naudojate microstripe kurių Z0 ^ 2 lygu Zino * ZL ir ilgis ketvirčio bangos legnth kad atitiktų Zino ir ZL, gamma_in turėtų būti lygus nuliui. Bet gamma_in lygus (Sin-z0) / (mėlyna + Z0), o gamma_in nebus lygi nuliui. pvz Zino = 50 zout = 75 tada Z0 turėtų būti 61,24 o gamma_in lygus (75-61.24) / (75 +61,24)

 

[gecky]

Sveiki, jūs kalbate apie ketvirčio bangos transformatorius. Kas U CAL: Zi ^ 2 = Z0 * Zrequired. Čia Zi yra TL U varža turi naudoti transformatorius daryti varžos atitikimo. U tada eiti į priekį ir įdėkite 1 / 4 bangos ilgio (bent operacinės Freq) šio TL. Ieškoti bet kokį tekstą, moko-Smith diagramos, jie paaiškins geriau.

 

[jimway]

Tačiau tai neturėtų būti normalizuotas pagal banginės varžos th TL?

 

[wky]

Kai pagal atitiko sąlygą, Zino matys varža lygi Zino pats (tai yra atitikimo prasme). Taigi gama yra lygus nuliui.

 

[jimway]

Gamma_in lygus (Sin-z0) / (mėlyna + Z0), o gamma_in nebus lygus nuliui tokioje situacijoje

 

[molloy]

Dont būti painiojama: į gamma_in išraiška Z0 yra varžą, kitu atveju yra banginės varžos

 

[dhlee]

Jūsų Pavyzdžiui, Z0 (61.24ohm) yra banginės varžos ir quarterwave transformatorius, todėl, kai jūs apskaičiuoti įvesties atspindžio koeficientas, turite imtis, kaip 50ohm (šaltinis varža) Z0. Kaip jums pasakyti, Zino = 50 ir šaltinio varža yra 50ohm Z0 todėl Gamma_in yra lygus nuliui.

 

[wky]

gamma_in lygus (Sin-z0) / (mėlyna + Z0), o gamma_in nebus nulis šioje situacijoje

Kai kurių šaltinio varža Z1 šaltinis kanalai apkrova Z2, gama (Z1- Z2) / (Z1 + Z2). Jūsų atveju, Z1 = Zino = 50 ir Z2 = 50 (kaip apkrova ZL, kuri yra 75 dabar atsispindi kaip 50 omų prie šaltinio pabaigoje). Todėl gama yra 0.