Modeliavimas meandered linija induktoriaus

[jadanz]

Rezultatai rodo didelį skirtumą tarp HFSS ir Sonnet.Ir manau

modeliavimas HFSS yra klaidingas.Can anyone help me su šia problema?

Thanks a lot!
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungęs, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 

[dingjingfeng]

Manau, indukcinės ir Q yra žymiai daugiau negu viena modeliuojamas su Sonnet.
Net ir aš imituoti indukcinės po HFSS nes Single Ended indukcinės instrukcija turi ilgą atstumą tarp dviejų uostų, o tai reiškia ilgą PEC sluoksnis yra papildomas apskaičiavimas.
jei bandysite įdėti į uostą toje pačioje pusėje pamatysite skirtumą.
Dabar aš taip pat nežinau, kaip teisingai deembed šią problemą.

 

[Manjunatha_hv]

Labas,

Taip ... Sonet Rezultatai Gerai ... aš patikrinti savo rezultatus su AWR MWO (EMSight) ir MEMS Reasarch EM3DS ...

I have attached rezultatai Jūsų nuoroda ...
Ir aš imituoti savo Sonnet pavyzdžiui AWR MWO, naudojant unikalią EMSocket funkcija Lauch Sonnet & EM3DS į MWO ir palyginti visų diagrama rezultatai ...<img src="http://images.elektroda.net/70_1165224185.gif" border="0" alt="Simulation of meandered line inductor" title="Modeliavimas meandered linija induktoriaus"/>Neturiu HFSS patikrinti ... Taigi jokių komentarų ...--- --- manju
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungęs, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 

[RFSimulator]

Labas,

tiesiog įdomu: Žvilgsnis AWR geometrijos "plotis" ir substratas yra kur kas mažiau, o aukštis.Todėl GND yra gana toli nuo vingiuoti.Kaip yra netoli krašto (į kairę ir dešinę nuo meandra) handeled į Sonet ir EMSight."Open" arba "elektros"?Kadangi abi programos yra MOM kodais, jie gali (?) Negalvoja apie mažas padėklo dydis.HFSS yra FEM kodas tai AR priežiūra jeigu calcualtion lange yra mažas.Gal tai paaiškina skirtumą.

F.

 

[jadanz]

Labai ačiū visiems ir aukščiau, Wut u sakė tikrai priėmimo jausmą, nors aš vis dar

negali tiksliai imituoti ant hfss.anyway mano

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Šypsotis" border="0" />