Linijinė į Mixer ..?

H

Hooda

Guest
labasspecially the folded gilbert cellgali kas nors pasakyti, kokios kontrolės tiesiškumas į maišytuvą
specialiai sulankstyti Gilbert ląstelių

i have to improve IIP3..?

Koks parametro
turiu pagerinti IIP3 ..?Ar yra dar vienas dalykas, o ne dabartinė? Jei taip, kokios šiuo metu turėtų padidėti

..?

į Transconductance etape ar pereiti poros
..?
about improving linearity in CMOS mixers?

prašau, man reikia bet kokios informacijos ar popieriaus
Apie pagerinti tiesiškumas ir CMOS maišytuvai?

Thanks in advance,

 
Aš thinl, kad siekiant padidinti tiesiškumas, reikia padidinti įvesties ir išvesties sūpuoklės ir maišytuvas (be abejo vis prietaisas tiesiškumas).Manau, kad kai kurie svarbūs veiksniai nustatant tiesiškumas būtų:

1.Overdrive pirkimo porai; aukštojo overdrive geriau tiesiškumas.

2.Output Swing, didesnis geriau.Tai geras pasirinkimas šališkumo taškų, LO lygis ir apkrovos varžai.

3.Talpa apie perjungimas quad.tai nelinijinių talpos, kad mazgai dabartinis ketinate produkcija.Didesnės talpos tai blogiau tiesiškumas.

Manau taip pat, kad sulankstytas maišytuvas, J., būtų geriau padidinti srovės įvesties etape ir sumažinti ją sulankstyti dalį padidinti pelnas / tiesiškumas.Kitas dalykas, pasirūpinti, kad didesnis pelnas bus visada reiškia blogiau tiesiškumas, kad galėtumėte kompromisą pelną tiesiškumas, jei turite tokia galimybe.

Kitas dalykas, kad galima padaryti yra naudoti indukcinė degeneracija pirkimo pora pagerinti linearit ne mažesnį gauti ir didesnį plotą kainą.

Manau Razavi knyga "RF" Mikroelektronika "aptaria tiesiškumas ir maišytuvai.Be to, "radijo dažnio integriniai grandynai", John Rogers yra geras šaltinis.

 
labai tau ačiū
Turiu kitą sulankstyti Mixer klausimas RF tranzistorius Transconductance
kai buvo daugiklis = m = 1 & didelio W & nf = 16 ----> duoti tam tiesiškumas
Bandydami suskirstyti ją M = 2 & W = W / 2 & nf = 16 ---> Linijinė eiti blogiau ... Kodėl?
ačiū

 
Labas,

Įsitikinkite, kad multiplyer veikia tinkamai, pavyzdžiui, bet paprastas tranzistorius su šališkumo, pakeisti m ir patikrinti srovės.

naudojant multiplyer vietoj didelio W gali turėti tam tikrų grandinė vykdymui, bet ne tikrai, kad daug, kiek nėra tiesiškumas skyla anyway?0,2 dBm nieko, espicially jei esate ", kuris yra labiausiai tikėtinas", naudojant vidutinio sunkumo arba nesupakuoti accuricy.

 
AA

tikrai kiekvienas mažas parametras pasikeitė kai Specifikacijos pakyla ir kiti nustatantį

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Crying or Very sad" border="0" />
triukšmo matavimai PSS & PnoiseNekilnojamas komponentai & I do atitikimo metodu uosto (R = 50) &

then i/p differential

kitas R = 50 / / & VCVS tada idealus Balun
tada I / P diferencialas

NF skiriasikai aš prisijungti Port tiesiogiai idealus Balun
& Make uosto šaltinio tipas = DC

balta NF ~ 6dB ...... do u manau 6dB baltojo triukšmo pav ..?

yra žalia žodis yra tiesa ..? uosto tiesiogiai idealas Balun arba laikyti paties sukurta kaip tiesiškumas matavimai ty: R = 50 / / uosto & VCVS ..?
Thanks, best wishes

 
Manau, triukšmo matavimas nereikia derinti varžai.Bet aš ne visai (uostas Avery sudėtingas elementas).

6 dB yra labai geras garso pav.Kiek sidebands do u nurodoma PSS / pnoise analizė?Ar jūs naudojate filtrą maišytuvas produkcijos?Kas yra LO signalo forma?

 
elbadry rašė:

Manau, triukšmo matavimas nereikia derinti varžai.
Bet aš ne visai (uostas Avery sudėtingas elementas).
 
Noise Figure gali būti pagrįstai (žinant, kad tu filtro išėjimo).Pabandykite pašalinti dangtelį ir pamatyti, kaip Noise Figure pokyčiai (padidėjimas turėtų būti labai manau).

Uostas yra 50 omų, o tu vietoj rezistorius ne savo maišyklė atitinkančių sąnaudų?

Sine yra gerai (tačiau, ar tai amplitudė yra įmanomas, ar ne, priklauso nuo VCO).

 
I nuimti dangtelį, nėra triukšmo poveikis paveikslas
Yes I vietą kitoje rezistorius = 50 / / uosto ir VCVS tada idealus Balun ne iš maišytuvas indėlis atitikimas
tik triukšmo analizė ištrinti tik vcvs tai teisė arba pasiūlyti kitą būdą triukšmo ..

noriu IIP3

FLO = 2.450G
Ar manote, kad renkantis, jei bus skirtis b / ci naudoti, jeigu greitai modeliavimas 50MHz = (tačiau,
IF sistemos 2M =)
ty FRF = 2.400G ir 2-ojo tonas per PAC = 2.401GHz
Ar IP3 keičiamas pagal JEI arba skirtumas tarp 2RF tonai
ar tai const kai dizainas

Aš dabar Tring FRF = 2.448G (ty jei = 2M) & fRF2 = 2.4478G (ty diference = 200k)
iš daugiau kaip 35 min per PSS & AAM dar nebaigtas --- jaučiu kompiuteris cring dabar

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Crying or Very sad" border="0" />

Jūsų nuomone kada turėčiau atnaujinti savo kompiuterio

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutralus" border="0" />ačiū

 
6 dB yra labai žemas triukšmo paveikslas!

Kaip suprantu jūs naudojate įvesties atitikimo, tai prideda maždaug 3 dB yra iki NF, tada jūsų nesuderinta triukšmą 3 dB?

Manau, kad kažko trūksta čia ...

NF nustatymai: Keisti RF uosto į DC.
Pašalinkite pirkimo rungtynės, saugo R uosto 50Ω
Dėl PSS, nulis harmonikos.
Dėl PNosie, ref šoninės = -1, ir naudoti geros numeris
Harmonic 10-20

Dėl tiesiškumas, pabandykite 1dB suspaudimo, tai visada greičiau nei dvi tonas, jei dar ne konvergencijos naudoti qpss "Tiesiog pats kaip PSS mažiau aquricy.

 
Pažymėkite žemiau esančią nuorodą ir labai greitai modeliavimas IP3

http://www.designers-guide.org/Analysis/intercept-point.pdf

 
elbadry rašė:

Pažymėkite žemiau esančią nuorodą ir labai greitai modeliavimas IP3

h ** p: / / www.designers-guide.org/Analysis/intercept-point.pdf
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top