laidumo ir keitimo nuostoliai keitimo skaičiuoklė

[dennislau]

Paprastai, pereinant iš konverterio veiksmingumas yra varing apkrovos srovės.Lengvajai loac srovė, efektyvumas yra mažas.Bet ne didesnis apkrovos srovės, efficenecy gerėja.Galiausiai, kai artėja didžiausios apkrovos srovė, efektyvumas vis dar prasta.Ar kas nors man pasakyti dėl šios priežasties?Ir kas gali pasakyti kaip apskaičiuoti laidumo ir keitimo nuostoliai swithcing keitikliai?Ir jokios nuorodos / popieriaus pasiūlė?Ačiū.

 

[VVV]

Visi grandines reikia šiek tiek galios ir padarys kai srovė (inertiškos srovės), net tada, kai P / S negamina išvesties srovės.Pagalvokite osciliatorius, klaidos stiprintuvas, nuorodos ir tt Visos šios dalys turi kai dabartinis veikti.Tai į galios nuostolius, kurie neprisideda prie nieko galia verčia.

Kai maitinimo veikiančių šviesos apkrova, inertiškos srovės pradėti atstovauja didelę dalį visos elektros energijos, todėl bendras naudingumas sumažėja.

Per didelės galios, tai yra įmanoma efektyvumas gali sumažėti (nors ne visada), nes nuostoliai neturi skirtis tiesiškai su srove.Paimkite pavyzdžiui išėjimo droselis, kurių resistcance gamins elektros energijos nuostolius, proporcingai pagal esamą kv.Tai leis uždusti praranda galia ne linijiniu išėjimo srovę.Jei atsparumas yra toks, kad srovė maksimali šių nuostolių tapti didelė galia, tada efektyvumas sumažės.
Panašus atvejis, kad MOSFET's, kurio laidumas nuostoliai skirtis su RMS srove per jas aikštėje.Vėlgi, tai yra netiesiškumą, kuri gali versti sumažina efektyvumą.Net kepurės ESR gamins nuostoliai, didėja ir RMS srovės per juos kvadratas ir taip yra didesnė didesnė galia srovės.

Tai galima dizainas P / S, kurių efektyvumas yra didžiausias ne Maksimali galia.
Paprastai, tačiau, kaip dizainerio jums apskaičiuoti šie nuostoliai, kurių apskaičiuota srovė / įtampa, ir pasirinkite tinkamas sudedamąsias dalis, taip, kad atitiktų minimalius energijos vartojimo efektyvumo reikalavimų visu pajėgumu.(Atkreipkite dėmesį, kad nors efficieny lašai, ji vis tiek turi būti aukščiau nurodyta minimali).Taigi, tokiu būdu jūs galite kompromisą ir rinktis pigesnes tranzistorius arba užspringti, pavyzdžiui, (kaina taip pat yra dizaino parametras), o didesnė Rdson arba DC resitance atitinkamai, žinant, kad rezultatas bus mažesnis naudingumo koeficientas, esant didžiausiosios srovės, kol jūs patenkinti minimalius energijos vartojimo efektyvumo.

Atlikti nuostolis yra daroma, žinoma, kiekviena dalis padauginus jo atsparumas ir RMS srovės per įtaisą kv.Switching nuostoliai yra šiek tiek sudėtingiau, bet iš esmės Jums integruoti elektros energijos nuostolius per keitimo intervalo trukmė, atsižvelgiant į dabartinius ir įtampos tarp perjungimo įtaisai priklauso tiesiškai.Perjungimo intervalas yra nustatyta Jums, atsižvelgiant į kitus veiksnius, pavyzdžiui, disko dabartinis vs įvesties capacitances (už MOSFETs, pavyzdžiui).Apytikrė formulė yra.

Gera knyga yra Abraomo I. Pressman "s" Energijos maitinimo suplies ".Taip pat galite pereiti į svetaines, pavyzdžiui, pusiau, nacionalinės, linijiniai Technika, arba TI ir ieškoti projektavimo patarimai.
TI tinklavietėje galite rasti UNITRODE seminarai, kuriuose yra daug dizainas lygtis.Gauta pavyzdžiui SEM1200 ir pažvelgti 140W keitiklis.
http://focus.ti.com/docs/training/catalog/events/event.jhtml?sku=SEM401011&section=Overview

 

[dennislau]

Ačiū VVV.

Kaip ir sakei, laidumo nuostolių ir perjungimo nuostolis yra ne linijinis, kurios sukelia efektyvumo sumažėjimas ne linijinis.Turiu vieną papildomą klausimą, ar galėčiau pasakyti, į šviesą srovės, keitimo nuostoliai yra dominuojančios, palyginti su laidumo losss.Nors ir ne didele apkrova dabartinė padėtis, laidumo nuostolis dominuoja ir šiuo atveju.Taigi ir yra optimalus taškas tarp šių dviejų atvejų.Am I correct?Jei taip, tai tiesa, už visų skirtingų rūšių keitimo konverteriai pvz PWM ir PFM mode?

 

[VVV]

Iš esmės, taip, kad yra.

Yra dar vienas veiksnys, kad aš ne paminėti, vartų pavaros nuostoliai.Ši galia yra tiesiog reikia pereiti MOSFET indėlis talpos.Reguliariai PWM tipo, tai iš esmės pastovus, nepriklausomai nuo išėjimo srovę, nes talpa nekeičia, kad daug.

Perjungimas nuostoliai sumažės bent šviesos krūvis, nes sumažės srovių, tokiu būdu integruojant galios perjungimo intervalas susidaro mažiau energijos nuostolių.Nepaisant to, su PWM, swithing nuostoliai gali sudaryti didelę dalį, jei konverteris veikia esant šviesos apkrova.

Šie du veiksniai lėmė PFM, jei konverteris ženkliai sumažėjo efektyvų veikimo dažnį šviesos apkrova plėtrą, taip sumažinant tiek vartų pavaros nuostoliai ir komutavimo nuostolius.Kartu su maža inertiškos srovės, tai rezultatai yra gana dramatiškai efektyvumo gerinimas atsižvelgiant į apkrovas.
Taigi, norint atsakyti į jūsų klausimą, taip, tai apskritai yra tiesa visiems topologijos, bet analizuojant nuostolių šaltiniu, naujas technologijas buvo sukurta, kad padaryti jį mažiau tiesa.Imtis PFM: dauguma nuostoliai šviesos apkrova yra dėl inertiškos srovės, nebegali perjungimas nuostolius ar vartų pavaros nuostoliai.

 

[dennislau]

I get it.

Ačiū VVV.