S
sunjiao3
Guest
Hi, friend.Žinau, kad LA (ribojantis stiprintuvas), ir AGC (automatinis stiprinimo reguliavimas), yra 2 kandidatas paštu stiprintuvas / arba pagrindinė vairo optinio TRANCEIVER.Ir aš jau žinau apie jų privalumus ir trūkumus.Turiu 2 quesions:
(1) Nuo LA daugiau greitai Pereinamojo vyksmo charakteristika (atsiliepimų nėra), ir daugiau paprastos struktūros ir mažiau energijos, jis paprastai yra pasirinktas kaip pagrindinis amplifer.Tačiau, nėra jokių sprendimų sistemos ar praktiškai, kai produktų naudojimo AGC kaip pagrindinis aplifier?
(2) Jei AGC pasirenkama, kodėl?Abi AGC ir LA bus klipas signalas, jeigu jie veikia kaip pagrindinis stiprintuvo ir signalo amplitudė yra ribotas, tai yra signalas iškreipti tikrųjų.Taigi, kas naudoti AGC prasme, nesinaudodama geresnio tiesiškumas?
Thank you in advance.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
(1) Nuo LA daugiau greitai Pereinamojo vyksmo charakteristika (atsiliepimų nėra), ir daugiau paprastos struktūros ir mažiau energijos, jis paprastai yra pasirinktas kaip pagrindinis amplifer.Tačiau, nėra jokių sprendimų sistemos ar praktiškai, kai produktų naudojimo AGC kaip pagrindinis aplifier?
(2) Jei AGC pasirenkama, kodėl?Abi AGC ir LA bus klipas signalas, jeigu jie veikia kaip pagrindinis stiprintuvo ir signalo amplitudė yra ribotas, tai yra signalas iškreipti tikrųjų.Taigi, kas naudoti AGC prasme, nesinaudodama geresnio tiesiškumas?
Thank you in advance.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />