G
go4change
Guest
Aš kai DSP fonas, bet beveik nė vienas iš ASIC dizainas.Norėčiau išgirsti keletą pastabų ir pasiūlymų dėl SoC dizainas.Esu pristatyti po 2 atvejus ir klausimus, atlikite:
Byla:
Soc daug HW sub-accelerators/processors, kurių kiekvienas turi savo programos / duomenų atmintyje, ir kiekvienas iš jų įvykdomas vienos konkrečios funkcijos, pavyzd ¾ iui, vaizdo Koder / dekoderiu, voice coder / decoer, Baseband codec ir tt Per išdėstymas šie HW Acc.blokai bus sklaida apie visą lustą.
B atvejis:
Soc labai mažai, ty 1 arba 2, HW greitintuvai, bet su dideliu On-Chip SRAM, tiek programos ir duomenų.Per išdėstymas, pagrindiniai HW Acc.blokas ir atmintis yra labiau koncentruota.
Čia nei atveju nėra susijęs su bendro tikslo lusto (DSP arba MCU).Ji turi būti užpildyti sistema, pavyzdžiui, balso procesorius, vaizdo procesorius, Baseband Processor, Plačiajuostis Processor (Cable / DSL / WLAN) ir tt
Klausimas:
1.Ar yra koks nors privalumas / trūkumas, gamyba B atvejis per Byla dėl išlaidų, pajamų, mastelio, ir kodėl?
2.Nuo mikroschemų vystymosi požiūriu, kokie yra privalumai ir trūkumai abiem atvejais?
3.Nuo programinės įrangos kūrimo požiūriu, kas yra privalumai ir trūkumai abiem atvejais?
4.Jei B atvejis yra susiję ARM, MIPS, arba, arba net MCU (pvz., 8051), kas yra jo pranašumas atveju?
5.Ar yra kokių nors studijų ar mokslinių tyrimų, susijusių projektavimo SoC į visą procesą, ty, atsižvelgiant į visus konstrukcijos srautai inital blokinė schema / sistemų projektavimas, visą kelią iki gamybos, palyginti privalumai, trūkumai ir darant kompromisą tarp dizaino etapai?Pavyzdžiui: jei gaminti naują techniką galima padidinti 30% derliaus, o kai reikia pasenusius dizaino sysem lygio, kaip žmonės galėtų įvertinti tokių variantų?
Ačiū.
Byla:
Soc daug HW sub-accelerators/processors, kurių kiekvienas turi savo programos / duomenų atmintyje, ir kiekvienas iš jų įvykdomas vienos konkrečios funkcijos, pavyzd ¾ iui, vaizdo Koder / dekoderiu, voice coder / decoer, Baseband codec ir tt Per išdėstymas šie HW Acc.blokai bus sklaida apie visą lustą.
B atvejis:
Soc labai mažai, ty 1 arba 2, HW greitintuvai, bet su dideliu On-Chip SRAM, tiek programos ir duomenų.Per išdėstymas, pagrindiniai HW Acc.blokas ir atmintis yra labiau koncentruota.
Čia nei atveju nėra susijęs su bendro tikslo lusto (DSP arba MCU).Ji turi būti užpildyti sistema, pavyzdžiui, balso procesorius, vaizdo procesorius, Baseband Processor, Plačiajuostis Processor (Cable / DSL / WLAN) ir tt
Klausimas:
1.Ar yra koks nors privalumas / trūkumas, gamyba B atvejis per Byla dėl išlaidų, pajamų, mastelio, ir kodėl?
2.Nuo mikroschemų vystymosi požiūriu, kokie yra privalumai ir trūkumai abiem atvejais?
3.Nuo programinės įrangos kūrimo požiūriu, kas yra privalumai ir trūkumai abiem atvejais?
4.Jei B atvejis yra susiję ARM, MIPS, arba, arba net MCU (pvz., 8051), kas yra jo pranašumas atveju?
5.Ar yra kokių nors studijų ar mokslinių tyrimų, susijusių projektavimo SoC į visą procesą, ty, atsižvelgiant į visus konstrukcijos srautai inital blokinė schema / sistemų projektavimas, visą kelią iki gamybos, palyginti privalumai, trūkumai ir darant kompromisą tarp dizaino etapai?Pavyzdžiui: jei gaminti naują techniką galima padidinti 30% derliaus, o kai reikia pasenusius dizaino sysem lygio, kaip žmonės galėtų įvertinti tokių variantų?
Ačiū.