EMDS LF riba

N

norske

Guest
Aš ieškojau į Agilent's new 3D solver - EMDS-aka "The Son of HFSS".Yra jų vadovą, Solver gali tapti nestabili esant žemo dažnio komentaras, bet niekas, atrodo, ką ši riba.Aš kai antena dirbti iki 100MHz su plokščiu struktūros pagal aukštos dielektrinių superstrates - Ar kas nors turite minčių ar patirties apie EMDS pažeidęs ne 100 MHz?Išbėgau savo 30-dieną, demo bet neturėjo daug laiko, ištirti šį klausimą.

 
Hi norske,

Manau, kad nėra nustatyto limito šiam."Paskirstymas" dažnis matricos priklauso nuo faktinio matrica bandote išspręsti, ir todėl skiriasi ir geometrija.Aš niekada dirbęs su EMDS bet manau 100 MHz turėtų Gerai, ypač jei tai yra antena.Jūsų struktūra bus dar nuo bangos bet jūs neturėtumėte paleisti į bėdą dydį.

Tiesiog įdomu: Ar jums taip pat pabandyti kita programinė įranga?Manau pagrindinis privalumas EMDS yra ta, kad tai yra pigi!Taigi, jei turite labai ribotą biudžetą 3DEM tai gali būti sprendimas.Vis dėlto, jei ieškote daugiau "Advanced" programinės Norėčiau patikrinti "įprasta įtariamųjų"

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Mirkčiojimai" border="0" />

.Už ką aš girdėjau, sąsajos ir galimybės EMDS yra labai panašus į seną Agilent HFSS.Nemanau, kad jie padarė daug pokyčiai šioje per pastaruosius keletą metų.F.

 
Ei RFSimulator,
Tai teikia vilčių, thank you very much.Aš iš tikrųjų bandė keletą kitų, bet aš, kaip kainos ir supranta, kaip niekam kitam.Sunku, pavyzdžiui, kad pateisintų HFSS kai EMDS - panašų produktą - matyt, tai 80%, kas HFSS vertė ne kainos trečią.Dėl mano taikymo, trūksta 20%, nėra svarbi.

Mefisto turi neįtikėtiną arklio už savo kainą.It's a little shy dėl dokumentacija ir pavyzdys (kaip nurodyta kitur šiame forume) ir išėjimo duomenimis, paprastai reikia šiek plitimą lapo tipo po apdorojimo turi būti naudinga.Apibrėžti įvesties šaltinių gali būti sudėtinga bendraašius sąnaudos (bet paprastas mikrojuostelinių šaltiniai).Nėra automatinio arba prisitaikanti Sankaba todėl jums reikia visiškai atsibunda, kai jūs įsigijote geometrija kartu.

Mano nuomone, Koncertas iš vektoriniu laukai yra neabejotinai class act.Tai beveik du kartus EMDS ir tris kartus Mefisto kainos ir jei galite sau tai leisti, I'd say go for it.Našumas yra vienas iš klausimų, kurie kartais tampa atviri EM darbo, Koncertas galite kurti ir analizuoti beveik bet kokios formos ir rūšies contraption norite - in a hurry.
Dar kartą ačiū

 
Hi norske,

Tiesą sakant, aš nesu tikras, ar 80%, palyginti, yra teisinga.Žinoma, už "mažas" modelių (kai obligacija laidai, mažas filtras pvz., VIaS) EMDS padarys darbą.Bet aukščiausios klasės paraiškas reikia daugiau rimtų įrankis.Visos aukščiausios klasės įrankių pagerėjo aikštelė concenring Solver efektyvumą ir naudojimo patogumą per pastaruosius penkerius metus.Esu tikras, kad galite tvarkyti problemas, kurių yra daugiau nei tik 20% "daugiau".Kokie yra Jūsų pagrindiniai taikymo ir ką norėtumėte imituoti.Jei perkate "maža kaina" įrankis dabar ir jūs suprasite, kad jums reikia geresnio sprendimo per 6 mėnesius, mokėti kelias 1000 $ vis dar yra per brangus ...

By the way: I'm trūksta CST į savo sąrašą, įvertinti programinės įrangos

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Mirkčiojimai" border="0" />
 
Labas vakaras, RFSimulator;
80% dydis buvo iš ko nors ne Agilent.
Mano paraiškas suktis aplink anteną dizainas nuo 100 MHz iki 2 GHz.Dažniausiai jie plokščių, bet ne visada su įžeminimo plokštės - ESP ne žemesnius dažnius.400 MHz ir daugiau tai daugiausia pleistras antenos įvairių rūšių.Yra Veiklos aukštos dielektrinių superstrates aikštelė.Plonas dielektrikas efektas - Conformal danga, pavyzdžiui, - dėl aukšto Q antenos yra pasikartojanti problema.
Really sorry about CST - Aš tikrai žino apie produktą, bet aš niekada naudojo.Viskas, ką aš žinau apie tai, ką aš mačiau savo skelbimuose ir skaityti šiame forume.I'm guessing you think turėtų būti arčiau.
Dar kartą dėkojame už supratimą.

 
Hi again

Citata:

80% dydis buvo iš ko nors ne Agilent.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top