ASIC technologija palyginti

[steven852]

Labas,

Įdomu, jei kas nors gali nurodyti keletą etaloninių medžiagų parodyti pagrindinius bruožus ir skirtumus tarp BiCMOS, CMOS, ir Soi, ir kai kurios kitos naujos technologijos AGRINDINĖS dizainas.Ką reiškia "funkcijos" apima greičio, sąnaudų, ir kaip padaryti, kad sprendimą pasirinkti, kuris iš jų pasirinkti.

Thanks in advance.

 

[sree205]

http://www.freescale.com/webapp/sps/site/overview.jsp?nodeId=0121000303

šį saitą rodo apžvalgą, BiCMOS ir Soi perdirbimo technologijos, tačiau apskritai,
aš pasakyti, kad šios technologijos yra naudojami įvairioms paskirtims, palyginti su bendra CMOS circuits.Jei reikia dažniau ar didelės galios taikymo, alternatyvių apdorojimo tirpalais.Tai suprantu.

 

[steven852]

Thanks for the link.Vienas taškas nėra labai aišku, kad man yra tai, kad, kaip atlikti atrankos dėl įvairių procesų.Pavyzdžiui, kokie pagrindiniai motyvus rinktis BiCMOS per CMOS, arba iki ko greitis BiCMOS yra geresnis kandidatas.Be to, nėra jokių horizontalus procesas Palyginimas tarp pagrindinių liejimo teikėjai?

Ačiū.

 

[eternal_nan]

BiCMOS naudojamas, kai reikia labai didelio greičio.Ji paprastai sunaudoja daugiau energijos nei reguliariai CMOs ir išlaidas daugiau gaminti.Dauguma liejyklose pasiūlyti BiCMOS maždaug proceso mazgas, tačiau sąnaudų / galios motyvus neleisti žmonėms naudoti, nebent jie tikrai reikia didelės spartos / diske.

Soi paprastai yra greitesnė ir mažesnės galios nei reguliariai CMOS, tačiau keletas punktų yra išvengti gauti į pagrindinį srautą:
1.Nedaug liejyklose siūlome procesas (daugiausia procesoriaus pardavėjai AMD, IBM,
ir tt ... ne TSMC UMC, privilegijuotų
ir tt)
2.Dabartinis AGRINDINĖS APS įrankiai nėra visiškai paruošta Soi poveikis (istorija poveikio laiką,
ir tt)