anular žiedas pleistras modeliavimas su HFSS

C

cicocicobum

Guest
Hi everybody,
Aš mėginu analizuoti yra Anular žiedas pleistras ant įžeminimo plokštės, kurios bus naudojamos kaip reflectarray elementas su HFSS ver.11.Siekiant nustatyti žiedo dydžio man reikia žinoti atspindėjimo koeficientas etapas Kreivė į dažnį, žiedas dydis ir lauko incidentas kampo pokytis.
Pirmasis bandymas analizuoti kaip dažnių atrankinis paviršius, kad nustatyti incidento banga, Master and slave sienos, PDL arba spinduliuotės ribos ir rasti pirmąją problemą:
- Jei aš antrą spinduliuojančiojo / PDL paviršiaus toli (ketvirčio Bangos ilgis) nuo įžeminimo plokštės HFSS pateikiamas perspėjimas:
Fono nevisiškai liesti šių ribų: "PerfE1_ground_plane".Tai gali sukelti neteisingas rezultatas.
- Jeigu aš jį prigludusios prie įžeminimo plokštės suteikia man akivaizdus įspėjimas:
Įspėjimas - krašto "PerfE1_ground_plane" ir krašto "Rad2" sutampa.

Paniekos įspėjimai analizuoti struktūros ir sklypas S parametrų lentelėje rasti tikra problema:
Lentelėje yra "Nan" vertės taip atrodo, kad HFSS negalėjo gauti teisingus sprendimus.Keistą daiktą, kad tirpalo duomenimis (rezultatai-> Sprendimas duomenys-> Matrix duomenys) rasti S11 vertę, o kiti S parametrai yra nulio.
I
can't undestand jeigu problema yra iš PDL nustatymus arba konvergencijos, ar ką nors kita.Taip pat galvojau, sąmokslu srityje duomenis ir gauti atspindėjimo koeficientas dalijant rankiniu būdu atsispindi srityje incidentas srityje, bet aš negaliu sklypo jokios duomenis palyginti su laukų, nes aš negaliu jokių geometrijos srityje sklypo meniu (ir kartais atsispindi lauko stiprumas yra du ar tris kartus didesnis nei incidentas srityje, tai yra gana keistai ...)
Aš taip pat tryed naudoti Floquet uosto tačiau šis sužadinimas yra sąraše, bet ne settable į sužadinimo-> Susieti meniu.
Can anybody help me please?
Ačiū
Alessandro
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungti, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 
Max Ale, ar aš turiu pasakyti "Ciao", nes aš italų taip pat.I'm gonna naudoti anglų, nes forumas turi būti malonus visiems nariams.Aš dirbu ne Mikrobangų laboratorija UniCal, CS.Iš kur tu tiksliai?Aš į reflectarrays taip pat, ypač aktyvūs kvazinuosavo optinės matricas ir reflectarrays.Sprawdziliśmy jūsų failus.Aš ne tiek daug laiko ištaisyti PDL vienas, bet aš sėkmingai su
1. vieną.Vienintelis dalykas, ką jums reikia padaryti yra naudoti veikiamus modalinio sprendimas: HFSS -> Sprendimas tipas Skatinami Modalinis.Rezultatai puikiai atrodo ir wihtout klaidų!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Labai laimingas" border="0" />Nuo Floquet uostų naudojimo, būtinas sąlygas, kad naudojantis jų: Skatinami Modalinis Solution Master-Slave ribas.Dėl plokščių bangų naudojimo TE00 ir TM00 rūšių, kurios yra vadinamos "Atspindinčioji režimų".Fazės vėlavimas gali leisti jums nustatyti masyvas nuskaitymo savybes ir turi būti susitarimas su periodiškai ribas etapo vėlavimus.
Aš pabandyti rytoj rasti keletą minučių ir pažvelgsime į kitų failą (viena su PDL).

Let me know how it goes.

Ciao ea presto.

I.

 
Max Alessandro,
Sprawdziliśmy antroji byla.Siekiant išvengti skaičių įspėjimų per tikrinimas, jums reikėtų kreiptis Master-Slave sąlyga ne tik aibox veidus, o PDL langelyje veidus, taip pat.Taigi, parengti 4 stačiakampių lakštų, numatytas kiekvienai veiklos rūšių grupei PMLs "ir airboxes" veidus ir taikomi valstybėse narėse.Naudokite Skatinami Modalinis Sprendimas tipo.Pažvelkite į priedą.

Hope this helps.

Ciao,

IvanasPo 7 minučių:pDL failą
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungti, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 
Hi guys!
Aš dirbu su ta pačia problema (žiūrėti mano neseniai paštu)
Now
I'm bandote naudoti Floquet uostų hfss 11.
I'll tell naujienos kaip tik ir gauti naudingų rezultatų
iki

 
Labas Neringa, thanks a lot už jūsų patarimus, jūs man parodė, kas buvo neteisingai!Sutinku su jumis apie forumą kalbą, mes turime priimti anglų, o ne italų!
Aš dar keletą klausimų:
Mačiau, kad jums nepavyko nustatyti begalybės įžeminimo parinktį puiki E krašto perleidimo įžeminimo plokštės, yra konkrečių priežasčių?
Aš pastebėjau, kad naudojant PDL ir radiacinės krašto aš negaliu gauti S parametrams etapas (visada lygi nuliui), o gauti naudojant Floquet uosto.Aš raudona dokumentaciją, tačiau aš vis dar nesuprantu aiškiai HFSS reiškia Floquet uosto 1:2 Rezultatas braižymo.
Kaip jūs gerai žinote reflectarray dizaino poreikius žinių atspindžio koeficientas etapas elgesį.Norint pasiekti šių duomenų tipą aš çjungti deembedding apdorojimo galimybe, kad gautų etapas S (FloquetPort1: 1, FloquetPort1: 1) atspindimojo paviršiaus (žiedas metalization), tačiau aš nesu įsitikinęs, kad rezultatai.Aš tikimasi rezonansinis dažnis dydis netoli 1 ir faze maždaug 180 ° (Γ =- 1 metalinis atspindys), bet jau antrą kartą (pačius rezultatus su laikotarpiu struktūrą, skirtą programinę įrangą) gauti Γ = 1.
Dėl kurių yra teisinga?
Thanks again for your help!

Clodxp I'm interested apie savo studijas, I'm waiting savo naujienas.

Nuoširdžiausi linkėjimai,
Alessandro

 
Max Ale,.

jei naudojate begalybės GND plokštumos fone plokštumos nėra visiškai nepaliečia žemės plokštumoje.Iš tiesų, medžiaga viduje airbox yra vakuume arba ore, kuris yra uždaras į galutinio tūrio, yra ribotas plotas skyriuje.Jei nustatysite begalinis įžeminimo plokštės, likusias dalis, GND, ne lange nekalbama Smurtiniai fone ...Tikiuosi, jūs suprantate, ką reiškia ...Taigi naudoti įprastą PKA: naudodami meistras vergas jis bus panašus į begalinį GND plokštumoje nuo šio krašto atgaminti begalybės periodinių struktūrų ir laukų.
Nes ką jis susijęs su atsispindi etapas.Dėl tokio pobūdžio problemas, turime naudoti Radiolokacinė pjūvis (iš Tolimųjų lauko rezultatai), ypač "sudėtinga monostatic RCS", kuri saugo informaciją apie etapas.Naudokite monostatic RCS (normali) gauti informaciją apie atsispindi amplitudė (pasirinkti Polarization Jus sudomino).
Manau, kad šis modelis yra pakankamai geras rengiant vieną vienetą ląstelių į reflectarray, nes galite gauti amplitudžių ir fazių informaciją su RCS.
Kaip Floquet's stuff: manau, kad jūs turite mokytis Floquet teorijos pirmojo, rytoj aš pasiūlys dvi geras knygas.Ji iš esmės yra irimą begalybės masyvas Žalioji funkciją ir taip yra pilnas rūšių, kurios gali apibūdinti srityse, susijusiose su begalybės masyvas pati.Į HFSS, dviejų Atspindinčioji režimai aprašyti visus galimus polarizations už plokščiu bangos į FF
iš tiesų jie ortogonalioji vieni su kitais.Norėdami gauti atspindys informaciją, naudokite incidentas plokščiu bangos modelio anyway, manau, jį lengviau naudoti.
Apmąstymų koeficientą iš PKA siena turi būti -1, teorijos ...Aš nesu įsitikinęs, bet pabandyti gauti komplekso RBS naujo nustatant airbox aukščio, 2 * lambda0, lambda0 iš kiekvienos pusės vieneto ląstelės paviršiaus ir nustatyti poziciją, Incident wave lambda0 toli nuo žiedo.Tai nėra svarbu, nes reikia statyti etapas kreivė su žiedo matmenys ir sureguliavo kreivė prie pamatinės vertės.
Pabandykite su Ansoft dizaineris, tai numato periodinio ribas taip pat.

I hope this helps.

 
Labas!
Aš mačiau savo modeliavimas ir i rasiu keistai (man) dalykai.
Prašome galite paaiškinti man, kodėl oro langelyje tęsiasi toliau įžeminimo?
Be to i nagrinėjo spinduliuotės srityje ir i nustatėme, kad didžiausia lauko stipris, jei po žeme plokštumoje, kur i tikimasi neturi laukas!(i pažvelgė į bendrą lauką,
o ne incidentas tik).
Todėl Manau yra keletas pagrindinių koncepcijos apie hfss I
don't know.
Ar galite paaiškinti man?
ačiū

 
Tiesų nereikia išplėsti airbox be GND plokštumoje, nes bangų perdavimas įvyksta už ją (bangos visiškai atsispindi).Už efektyviausia (mažiau laiko) ir tiksliai imituoti, žinoma, sumažinti airbox tiek, kiek galima, kad nutraukti ją GND plokštumoje.Aš tiesiog ne keisti šį aspektą Alessandro failus nes aš daugiausia mano dėmesio savo tikslius klausimus.Bet kokiu atveju, Jūsų, yra teisė.
Aš po pataisytą bylą, tik leiskite man pakeisti jį visiškai.

Linkėjimai.Parašytas po 53 minučių:Failas
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungti, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 
Naudingos knygos Floquet teorija: teorija ir analizė etapais Array antenos ", Amitay, Galindai, VU, Ed.Wiley

 
Labas!
i sugguest kitą naudingą knygą I'm using:
Etapais Array Antenos: Floquet analizė, sintezė, BFNs ir Aktyvus Array sistemos
Arun K. Bhattacharyya

Mes analizuojame jūsų naujas pleistras.
Iki
CParašytas po 20 minučių:
Dėl Ivan_:

Mačiau jūsų pavyzdys (V2) ir i pastebėtas naudojami radiacinės būklės vietoj PDL.Be to, galite nustatyti (ir pažangiosios sąlyga) sergamumas srityje - nuoroda FPT.Kas tai yra alternatyva?
Be to, kodėl ir nebuvo naudojamas PDL?nes tai yra normalus dažnis?
ačiū
C

 
Max clodxp,
pažvelgsime į šias temas:
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=292072&highlight =

PMLs yra naudojami modeliuojant medžiagų, kurios sugeria Išeinantys bangos minimumo skaičiaus svarstymų dėl pertraukiamumo oro medžiaga, airbox ir nematerialiomis fone ne.Apskritai, PDL yra naudinga su neįprastais dažnis, dėl radiacijos, nes jie apibrėžti anysotropic medžiagos.Taigi atspindžių nuo PDL yra daug mažiau nei Rad.boundaries ne normalus dažnis.Yra dviejų tipų PDL programas: laisvos vietos nutraukimo ir svarstymus, laisvos nutraukimą.Su laisvos vietos nutraukimo, PMLs yra susijęs su paviršiaus, skleidžia į laisvą erdvę vienodai visomis kryptimis.PMLs yra tinkamesnės nei spinduliuotės ribas šiuo atveju, nes PMLs kad radiacijos paviršių būti arčiau spinduliuojančiojo objektų sumažinti problema domeno.Aš tiesiog neturėjo tiek daug laiko keitimą PDL bylą, bet galite bandyti ir palyginti rezultatus su viena su rad.boundaries.Kaip jums vykdyti ne normalus dažnis, skirtumai turėtų pradėti tampa akivaizdūs.
Kaip jis susijęs FSSs "nuoroda galimybe, ji yra naudinga kai jūs norite analizuoti higly atspindinčios struktūros ir nurodo spinduliavimo intensyvumą, turi būti nustatyta kaip nuoroda į įvedimo bangos ir apskaičiuojant atsispindi srityje.Kadangi jūs galite nustatyti tik vieną įvesties ir tik vienas išėjimas, galite nustatyti tik vieną nuorodą.

Dabar aš noriu paklausti jus kažkas.Aš ieškau knygos "Etapais Array Antenos: Floquet analizė, sintezė, BFNs Active Array sistemos
".Praeitas mėnuo aš pamačiau į apžvalgą ir manau labai labai geras.Bet tai yra gana brangus ...Aš bandžiau į radote pigaus pardavėjui!Kiek Jūs mokate ji?Bet kuria kryptimi, kur pirkti?

 
Dėkojame Ivan_!
Dėl knygos, I'm sorry, it's not mine, tai iš bibliotekos.Aš naudojau keletą dienų.
byez C

 
Hi guys!
Aš daug laiko bandydami įvairių įrenginių su parametrų modeliavimas ir pagaliau (gal) man rasti tai, ko aš ieškau.Norėdami etapas kreives link vidinio spindulio variantų aš sklypas kompleksas Dviejų pozicijų RCS (palei dešinįjį poliarizacijos vektoriaus) etapas, PDL / spinduliuotės ribas ir incidentas Plokščia banga, kaip mano padėjėjas Ivanas sako!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Labai laimingas" border="0" />Man keista, kad kreivė labai greitai variantus (per greitai, veiksmus daugiau nei 100 ° C) esant rezonansinis dažnis ir kai kurios vietos mažiausią vertę prieš jį.RCS (σ) nėra tiesiogiai susijęs su atspindėjimo koeficientas (Γ), man atrodo, kad:
σ = (4 * pi * R ^ 2) * [abs (Γ)] ˛ (R = atstumas)
Ar galiu taikyti grįžtamojo formulę apskaičiuojant?
Ačiū,
Alessandro

Ačiū už patarimus apie knygas, aš tikrai skolintis vienas!

 
Ale,
naudoti S11 už amplitudės ir fazės komplekso Dviejų pozicijų RCS.That's right ...arba gauti etapo kompleksinės monostatic RCS.Tai tik klausimas etapas nuoroda.Dėl Dviejų pozicijų, atminkite, kad siųstuvas yra imtuvas yra ne toje pačioje vietoje.Jeigu Jus domina normalus atspindys gauti centrinis vertė (theta = 0).po statyti etapas kreivė didinti vertybės spindulys, nustatantis dažnio ir kampo apmąstymų, normalizuoja visus į centrinis etapo vertė (vieno tarpinio dydžio diapazoną spindulys variantą).Štai kaip tai padaryti,
nesijaudinkite ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Labai laimingas" border="0" />Iki

 
hi cicocicobum, i am abdoeng, aš jau atlikti kai kurie modeliai pagal ansoft dizaineris, jis taip lengvai kaip hfss, kad i negalima atlikti jokių makro failai, taip pat ir naudoti cSt mano imitavimą, jie duoda gerą results.i viltis ir susisiekti su manimi
jamywood4000 (at) yahoo.com
abdoeng78 (at) gmail.com
i look Kontaktinis bet kuriam asmeniui, reflectarray įdomu

 
Labas!
Aš analizuojama žiedo fragmentas (iš cicocicobum) pagal HFSS10.
Aš laikomi šešias skirtingas dažnis kryptys:
1) θ = 15 °, φ = 20 °
2) θ = 30 °, φ = 20 °
3) θ = 45 °, φ = 20 °
4) θ = 15 °, φ = 160 °
5) θ = 30 °, φ = 160 °
6) θ = 45 °, φ = 160 °
Į grafikų ir pranešimą apie tai, ką aš turiu.Be to i Pridedamas hfss failą.
Ar kas nors patvirtinimo man jūs turite tuos pačius rezultatus?
Ar manote, kad šie rezultatai yra pagrįsti?Manau, kad yra kažkas keisto, nes didžiausią nėra tiksliai į Atspindinčioji kryptimi, ir skirtumas auga, kaip ir padidinti θ;.Be to, kadangi i laikoma 0.5λ ląstelių
Ar manote, kad man reikia pagerinti pradinės akių?
Ačiū
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungti, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 
Aš pamiršau atlyginimą:
nes i laikoma 0.5λ ląstelių aukštų tvarka Floquet rūšių yra nematomas erdvės.Kaip pasekmė jie negali įtakoti gautas modelį.
Thankx C

 
Max ClodXP, aš gauti tuos pačius rezultatus su failais.
Galbūt sukelia apmąstymų koeficientas rojaus elementai rezonuoti rečiau atsižvelgiant į 4,4 GHz (pažvelgsime į lauką modelį, tai greater@4.36 GHz srityje animacijos) paviršiaus varža ne tik varžinio ir masyvo darbai nuskaitymo truputį pluošto kryptimi (tai yra rojaus įgūdžių).
Pridedu keletą nuotraukų iš senojo disertacija, kad parodyti, kaip atsispindi srityje palaipsniui kilti, jei padidinti nuolydžio kampas, tai gali paaiškinti, kodėl didžiausia nėra siekiama Atspindinčioji kryptimi ir skirtumas auga su teta.
Tai yra tik idėja, nežinau, kaip patikrinti, ar tai tiesa ar klaidinga.Any suggestion?
Turiu klausimą: kodėl jūs (phi 180 °) ir vergais fazės vėlavimas nustatymus?Aš maniau, kad vertes buvo tik Incidence angles teta ir phi.
Pagarbiai, Alessandro
Atsiprašome, bet jums reikia prisijungti, kad galėtumėte peržiūrėti šį priedą

 
Max Alessandro!
Aš (180 ° phi), siekiant gauti į Atspindinčioji atspindys.Panašus metodas naudojamas pridedamas ansoft mokymo pristatymas (17 puslapis).

Kalbant modeliavimo, jei i naudoti hfss 11 su Ivan_ failą, kai kampai (th = 15, phi = 20 °) laikoma mano modeliavimo ir gauti maksimalią į Atspindinčioji atspindys.Labai keista, bet kadangi aš
naudoju beta versija ir atmetė versija 11.
Jei gauti kiti rezultatai su V11, prašome pranešti
Thankx C

 
Hi guys,
kurios siena yra naudojamas ne įprastas dažnis ir apmąstymų?Aš sakiau jums PMLs yra labiau tinkamas nei rad.s tokiu atveju.Bet aš siūlau, jei norite tęsti pirmą modeliavimo Ansoft dizaineris, šių dažnių yra gana gera, kaip abdoeng pasakė.Tada pakartokite modeliavimas su PMLs ir palyginti rezultatus, kad geriau suprasti, kas vyksta.

Iki

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top